Пловдив гори пред очите ни, виновни отново няма

24.08.2016

Позиция на ПП „Зелените“

24 август 2016

Преди почти половин година скандалната фирма „Одрин 8” ЕООД  се опита да разруши Тютюневия склад „Ориента” и само намесата на пловдивската общественост спаси уникалната сграда от пълно унищожение. Месеци по-късно прокуратурата констатира това, за което Зелените предупреждавахме от самото начало: главният архитект на Пловдив бе обвинен за корупционни практики, свързани с издаване на незаконни строителни разрешения, промяна на подробни устройствени планове и подправяне на съгласувателни документи.

Въпреки огромното гражданско недоволство и фрапиращите нарушения Румен Русев дори не бе отстранен от поста си по време на разследването. Все още не е изготвен и одобрен проект за възстановяването на културната ценност, забавено е и аварийното укрепване на сградата, което трябва да се предприеме от общината след отказа на собствениците.

Докато институциите продължават да се снишават, очаквайки общественият натиск да премине, нови четири паметника на културното наследство останаха в историята сред пламъци и сажди. Отново през почивните дни, в пика на августовските ваканции, внезапен пожар изпепели едни от най-внушителните и ценни сгради от епохата на сецесиона в Пловдив.

Докато Пловдив гори, кметът Иван Тотев продължава да бяга от въпросите на гражданите, а прокуратурата търси лесна изкупителна жертва в лицето на бездомен мъж, живял десетилетия в сградата. Зелените сме отвратени от безхаберието и наглостта на Община Пловдив, която в продължение на години отказва да прилага правилата на Закона за културното наследство, позволяващи спасяването на архитектурния ансамбъл, но в същото време се повтаря как до 2019 г. Тютюневото градче ще се превърне в следващата арт зона на града.

Зелените настояваме да се предприемат спешни мерки за аварийно укрепване и възстановяване на фасадите на Тютюневите складове. Крайно належащи са и промени в Закона за културното наследство, чрез които да се създаде работещ механизъм за инвестиране на публични средства в паметници на културата, представляващи частна собственост. Недопустимо е общините да продължават да бъдат безмълвни наблюдатели и съучастници в разрушаването на културната ни идентичност.

Вече е късно за половинчати обяснения и бягане през задните входове. Късно е за поредните планове, които няма да се изпълнят и срокове, които няма да се спазят. Късно е да се търсят решения от една власт, тотално загубила доверието на гражданите. Единственото, което Румен Русев и Иван Тотев могат да дадат на пловдивчани, са техните оставки.

Пловдив гори

Зелените настояваме за политическа и наказателна отговорност за екстрадицията на Абдуллах Бююк

15.08.2016

Позиция на ПП „Зелените“
15.08.2016

С предаването на Абдуллах Бююк на турските власти, въпреки изричната забрана за неговата екстрадиция, постановена от българския съд, Република България наруши собствената си конституция, както и поетите от нея международни ангажименти в областта на правата на човека. Опитът на българското правителство да прикрие нарушението си, зад плоски обяснения за изтекла валидност на документите му, са напълно несъстоятелни при напълно ясния текст на чл. 33 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест, че екстрадицията не може да се прикрива зад „трансфер, изгонване, препредаване на държавната граница или друг начин“.

Зелените настояваме не само за поемане на политическа отговорност от виновните министри, но и за търсене на наказателна отговорност от длъжностните лица допуснали това изключително сериозно нарушение на правата на човека.

Зелените: поредният „енергиен шлем“ ни обрича на зависимост и застой

11.08.2016

Позиция на ПП „Зелените“
11.08.2016

След като експертите още изчисляват колко милиарда евро загуба ни донесе (и продължава да носи) големият „енергиен шлем“ на Георги Първанов, дойде ред и на Бойко Борисов да се пробва с руската рулетка. След телефонен разговор с Владимир Путин миналия петък, премиерът изведнъж започна да чертае светло атомно и газово бъдеще (с държавно участие). Явно и според него, за да влезеш в историята, трябва да подхванеш гигантски неефективни проекти, за които бъдещите поколения ще се чудят как „дори само да ги боядисат“, с каквито думи самият Борисов възхвалява диктатора Тодор Живков.
.
В момента по света почти не се строят ядрени реактори, защото конкурентоспособността им спрямо редица алтернативи начини за производство на електроенергия намалява с бързи темпове, а редица страни-членки на ЕС и градове в тях си поставиха амбициозната цел след 2030 г. да развиват икономики изцяло базирани на алтернативни източници на енергия. Освен това, само от началото на годината добивът на електроенергия в България е намалял с 12%, основно заради спадналия почти наполовина износ и запазващите се ниски нива на вътрешно потребление. Тези данни показват, че нямаме нужда от нови гигантски мощности и икономическият смисъл на един нов блок, независимо дали в Белене или Козлодуй, е повече от съмнителен. Всъщност, смисъл би имало предимно за строителите на централата, за техните контрагенти и за личностите, стоящи на входа и изхода на българо-руските енергийни отношения. Нова голяма базова мощност означава замразяване на конкуренцията на пазара на електроенергия за десетилетия напред, като държавата ще загуби основанието си да търси и стимулира енергийната ефективност и чистата и безопасна енергетика.
.
Зелените нямаме нищо против и даже бихме насърчавали частни проекти, осигуряващи енергийната независимост на домакинствата и базиращи се на алтернативни източници на електроенергия. Що се отнася до „Южен поток“ обаче, той беше замислен и беше започнал да се реализира изцяло в изгода на руската страна и като енергийно оръжие на руската политика срещу ЕС. Малка подробност е, че покрай него имотни далавери направиха и близки до властта банки, които успяха да продадат притежавани от тях парцели на цени с десетки пъти над пазарните.
.
Всичко това ни кара да се съмняваме, че новият „шлем“ е по-скоро елемент от предизборната кампания за президентските избори, на която двама генерали ще се надпреварват да доказват страстта си към силната ръка и към олицетворяващите я лидери в региона. Силата на един държавник не е в това да гледа социологическите данни и да взема решения на тяхна база, а да успява да осигури на държавата позиция с повече предимства. Няма как да станем енергийно по-независими, като вкарваме милиарди в проекти, зависещи изцяло от Русия, от която вече зависим над 75% като източник на енергия.

Зелените продължаваме да настояваме, че пътят към енергийната независимост на България и на отделните домакинства  е възможен чрез нови и чисти технологии, позволяващи местно производство и конкуренция на пазара.

Първична енергия България 1965-2010

Консумация на първична енергия в България за периода 1965-2010 (милиона тона нефтен еквивалент). Източник: Tatjana Ljubimtseva, Естония

ВАС потвърди – избирателните комисии са над закона, а резултатите от изборите са въпрос на „творческа дейност“

10.08.2016

Позиция на ПП „Зелените“
10 август 2016 г.

През м. юли 2016 г. Върховният административен съд (ВАС) очаквано потвърди решението на Административен съд София-град (АССГ), с което бяха отхвърлени жалбите за избора на общински съветници в София, като изцяло поддържа спорните мотиви на АССГ и създава опасна практика, която „бетонира“ възможността за договорки между членовете на секционните избирателните комисии (СИК) и така „легитимира“ практиките за преразпределение на действително подадени гласове чрез анонимни, немотивирани поправки в изборните протоколи от членовете на СИК.

При определяне на състава на ВАС, който разгледа делото за избора на общински съветници в София, не бяха допуснати журналисти, чието присъствие да гарантира на обществото, че е спазен принципът на случайно разпределение на делата. Още от този момент възникнаха съмнения за изхода на делото.

Особено притеснително е страновището на ВАС, че „липсата на каквито и да били поправки в оспореното съдържание на протоколите на СИК, липсата на спорове между членовете на секционните избирателни комисии относно броя на действителните и недействителните бюлетини, липсата на особени мнения на членовете на комисиите, както и липсата на постъпили жалби и възражения, не дават основания за повторното преброяване на бюлетините, в които са отразени гласовете на избирателите“.

Фактически  ВАС е възприел изключително спорното становище на АССГ, че протоколите на СИК и ОИК не подлежат на съдебен контрол за законосъобразност, като е обосновал това с нелогични мотиви, а именно, че присъствието на застъпници и фактът, че членовете на секционните избирателни комисии са от различни политически сили, според съда, са гаранция за законосъобразните действия на членовете на секционната избирателна комисия, при провеждането и отчитането на изборните резултати. На практика, ВАС установява безконтролност на секционните избирателни комисии. Ако членовете на определена СИК се договорят по между си да изкривят изборния резултат, като например унищожат целия вот даден за определена партия и го разпределят по между си, според това порочно решение на ВАС няма орган, който да отмени този порочен акт, тъй като няма да има особени мнения на членовете на съответната СИК.

Притеснително е също така, че ВАС е потвърдил решението на АССГ в частта, с която множеството фрапиращи поправки в протоколите на СИК съдът тълкува абсолютно неоснователно като поправка на очевидни фактически грешки, при условие, че в голяма част от протоколите са извършвани поправки от неизвестни лица, без подпис, което води до извода, че тези протоколи са официални документи с невярно съдържание.

Съпредседателят на Зелените Петко Цветков заяви: „Според ВАС секционните избирателни комисии не са длъжни да спазват закона, а резултатът от изборите е въпрос на „творческа дейност“. Не че това не ни беше известно от масовите нарушения на изборните правила през последните години, но когато това бъде потвърдено от съда, остава убеждението, че цялата система работи за запазване на статуквото и че в България не се провеждат свободни и честни избори. Ето защо още веднъж заявяваме, че без провеждането на истинска съдебна реформа няма да дочакаме промяна и спазване на правилата“. Частично решение на тези проблеми може да бъде постигнато като в съставите на секционните, районните и общинските избирателни комисии бъде въведена квота за извънпарламентарни партии и инициативни комитети, която да бъде попълвана чрез жребий.

Предвид предстоящите президентски избори и национален референдум на 6 ноември 2016 г. Зелените завяваме желанието си за сътрудничество с други организации и партии за изграждане на мрежа за документиране и превенция на нарушенията на изборното законодателство, а така също за съвместни действия, които да доведат до реална промяна в съдебната система.

Ретроспекция на казуса

Срещу Решение № 1182-МИ/19.00ч./София, 28.10.2015 г. на Общинска избирателна комисия София(ОИКСофия) бяха подадени жалби от 22–ма жалбоподатели, а  като заинтересовани страни са конституирани всички 61 общински съветници.

В предходното производство в АССГ от името на Зелените на основание 193 ГПК и чл. 144 АПК  оспорихме верността на описаните в жалбата ни протоколи. В жалбата ни имаше искане да бъдат изискани от Общинска избирателна комисия – гр. София оригиналите на изборните книжа на 105 бр. секционни избирателни комисии, с оглед данните за повече от 270 загубени гласа, както  и да бъде назначена съдебно техническа експертиза, която да провери достоверността на данните отразени в оспорените от нас протоколи. По делото бяха предоставени  общо 1575 протоколи на СИК, като повече от 500 от тези протоколи са оспорени от жалбоподателите.

АССГ в заседанието си на 10 ноември 2015 г. предостави срок на страните едва до 17:00 часа на 12.11.2015г., в който срок те да се запознаят с всички доказателства по делото (1575 протокола на СИК и множество други доказателства) и указа на жалбоподателите, че в същия срок следва да конкретизират исканията си с конкретни протоколи и посочване на нарушения, какво се оспорва и др. Бе отказан достъп на упълномощени представители на Зелените до изборните книжа, предадени от ОИК София на АССГ  и по този начин бе възпрепятствана възможността за запознаване с всички протоколи. В указания кратък срок, Зелените успяха да посочат ат 18 протокола с нарушения.

С Определение № 6204/16.11.2015 г. АССГ откри производство по установяване на истинността на протоколи от СИК, като цялата тежест за представяне на доказателства за нередности в изборните протоколи бе прехвърлена на жалбоподателите. В същото време,съдът остави без уважение   искането на Зелените и другите страни по делото за повторно ръчно преброяване и за допускане на експертизи, като се позова на липсата на особени мнения и възражения на членовете на СИК, отразени в протоколите. Съдията Николина Янчева отхвърли и исканията за събиране на доказателства чрез разпит на свидетели. Остави и без уважение голяма част от останалите искания на жалбоподателите. Но най-скандален бе отказът за допускане на съдебно-техническа експертиза, която обективно  да провери резултатите.

По този повод, адвокатът на Зелените Иван Велов тогава коментира: „Намираме този отказ за незаконосъобразен и необоснован, още повече, че ни бе възложена доказателствената тежест, а бяха отхвърлени всички наши доказателствени искания. На заседанията на 18 и 20.11.2015 г. жалбоподателите (Зелените, Реформаторския блок, БСП и др. политически сили) отново отправиха описаните по-горе искания за повторно ръчно преброяване и за допускане на експертизи на протоколите, но съдът отново ги остави без уважение.” В последните заседания бяха направени няколкоискания за отвод на съдия Янчева, които бяха отхвърлени.

Приложени:

Решение№ 5782/, 16.05.2016 по Адм. Дело 859/2016 на ВАС – Четвърто отделение

Решение №8035/17.12.2015 по Адм. Дело 10609/2015, постановено от Административен съд – София град, 26 състав

 

Зелените за Европа: Митове и факти

09.07.2016
Общи усилия за по-добро бъдеще или псевдопатриотизъм заровен в миналото? Това е въпросът след британския референдум. За нас Зелените отговорът е ясен: Само заедно можем да управляваме глобализацията, да защитаваме природата и осигуряваме мира. Но за да продължаваме да постигаме целите си в Европейският съюз, трябва и него да променим. Той трябва да стане по-демократичен и по-хуманен.
.
Всеки конструктивен дебат се гради върху факти. Затова искаме да разбулим/развенчаем някои митове като ги изясним с данни.
л 
л

Митове и факти за ЕС

ОТВОРЕНО ПИСМО до Министъра на вътрешните работи г-жа Румяна Бъчварова

06.07.2016

06.07.2016

Уважаема г-жо Бъчварова,

Тези дни, по повод преминаването през България на приближената до Владимир Путин рокерска банда „Нощните вълци“, станахме свидетели на сблъсъци и провокации на няколко места у нас, довели до побоя и арестуването на двама български граждани в Бургас на 30.06.2016 г.

Извършителите на добре документираното във видезаписи нападение са членове на т.нар. Воински съюз „Васил Левски“ – БНО „Шипка“. Това е група, поддържаща доста активни интернет сайт и Facebook страница . От активността на това и близко сродни на нея формирования става ясно, че зад тях стоят хора, стремящи се към насилствена смяна на обществения и конституционен строй на България – тежко углавно престъпление, наказуемо по чл. 108 от Наказателния кодекс и по други действащи закони на страната. Във връзка с тревожното активиране на подобни групи и организации напоследък у нас, бихме искали да знаем:

1. Какви мерки са предприели и ще предприемат служителите от всички нива на МВР, ДАНС и Следствието, включително лично Вие, за да се разследва и прекрати дейността на тези противозаконни паравоенни организации? И в какви срокове тези мерки ще отстранят заплахата за държавността и демократичния правов ред в България?

2. Назначени ли са проверки за действията на служителите на МВР, намесили се при инцидента в Бургас и в последвалия масов арест, както и при сблъсъците с протестиращи в София на 01.07.2016 г.? Кога резултатите от тези проверки дали служителите на МВР са действали законно и според правомощията си ще бъдат огласени пред българската общественост? Как ще гарантирате за обективността на техните изводи?

3. Рокерската банда „Нощните вълци“, която не крие идеологическите си пристрастия към геополитическите интереси на една чужда държава, има членове, попаднали по тези причини в забранителния списък на Европейския съюз. В други европейски държави като Полша групировката не е била допусната, а в Чехия са провокирали масово недоволство при преминаването си. Беше ли ръководството на МВР наясно с тези широко известни медийни факти? Защо не бе направено достатъчно, за да се предотвратят евентуални провокации и стълкновения още преди стъпването на спорната групировка на българска земя? Кой ще поеме отговорността за това?

Г-жо Бъчварова, съвсем наскоро специален антитерористичен проектозакон искаше силно завишени правомощия за служителите Ви, за да бранят националната сигурност. Зелените, както и всички свободни и демократично мислещи граждани и организации в България, се противопоставихме на тези авторитарни стремежи. Тук имаме случай с паравоенни формирования, които не крият, че пряко застрашават националния суверенитет, и по собствени признания обучават бойни части при офицери от чуждо военно командване (пример). Това се случва публично, пред погледа на всички граждани и институции, но МВР и ДАНС до момента не са регирали – въпреки че за целта не са им нужни нито завишени правомощия, нито СРС, нито ограничаване на нечии конституционни права за целите на разследването. Незаконните милиции довчера необезпокоявано афишираха своето съществуване в интернет. Днес те вече нападат физически български граждани, позволяващи си да изразят различна от тяхната позиция спрямо политиката на чужда държава, каквато е Русия. Утре ще започнат да играят роля в политически репресии или ще рискуват да предизвикат гражданска война. Отново имаме повод да заявим, че основна опасност от тероризъм, сепаратизъм и организирани престъпни групи в България не е в липсата на достатъчно адекватни закони. Главната опасност идва от бездействието на държавните органи и институции. У нас съществуват паравоенни милиции с неясно финансиране и командване в най-добрия случай поради такива бездействие и некомпетентност. В най-лошия остават съмнения за нарочно разпънат политически или бизнес чадър и връзки между такива групи и организираната престъпност, която също напоследък се чувства особено комфортно и безнаказано пред очите на ръководеното от Вас министерство.

Г-жо Бъчварова, националният суверенитет и интересите на България изискват адекватни, неподкупни и работещи МВР, ДАНС и следствени служби. Всяко посегателство срещу независимостта на страната ни и конституционния ред трябва да бъде осуетявано, независимо от каква посока идва. Убедени в това, ние от Зелените настояваме за отговори на горепоставените въпроси в най-кратки срокове. И за поемане на отговорност за тяхното изпълнение от страна на конкретни лица в поверените Ви структури, както и лично от Вас самата. Ако бездействието пред такива сериозни заплахи продължава още макар и за кратко, редно е Вие и редица Ваши подопечни служители да отговарят за това с оставките си.

С уважение,
Национален съвет на Зелените

Българските депутати се отдадоха на клиентелизъм в сянката на Брекзит

01.07.2016

ПП „Зелените“

1.07.2016

Неприятният шамар от Брекзит-а продължава да отеква и редица анализатори и водещи политици, включително в България, започнаха да обясняват как Европейският съюз има нужда от реформи. За съжаление обаче в родния случай само за последните десетина дни думите се разминават кардинално с реалността.

 

Вместо да дефинира смислена визия за бъдещето на обединена Европа и ролята на България в нея, Парламентът се подготвя да гласува закони, които ограничават конкуренцията в транспорта, въвеждат „данък адвокат“ за фирмите, а за капак прие изцяло партийни назначения в Комисията за защита на конкуренцията. Зелените сме силно обезпокоени, че депутатите отново поемат риска да прокарват собствения си лобистки дневен ред и циментират статуквото, вместо да работят над истински реформи, които отпушват пътя към смислена европейска политика и свободната стопанска инициатива в редица сектори.

Зелените сме силно обезпокоени, че депутатите отново поемат риска да прокарват собствения си лобистки дневен ред и циментират статуквото

Още през миналата година бяхме първата партия, която реагира негативно на забраната на услугата „Юбер“, затвърдила монопола на таксиметровите фирми в София. Сега, с промените в Закона за автомобилните превози, депутатите на практика рискуват да забранят споделените пътнически превози на дълги разстояния, давайки правомощия на служители на ДАИ да установяват случаи на така нареченото „споделено пътуване“, като изискват сведения от пътниците в дадена кола. Това директно ще спъне иновациите и навлизането на нови технологии в сектора, което ще въздейства негативно както на конкуренцията, така и на околната среда.
След залежаването от над година на Закона за адвокатурата пък, депутатите лобисти му дадоха рестарт с идеята всички фирми да са задължени да ползват услугите на адвокат при контакт с органи на държавната администрация. За нас това е практически въвеждане на изцяло нов данък, който далеч няма да е безобиден за малкия и средния бизнес. И напълно неоправдано вкарване на посредници в отношенията на компаниите с данъчните и други органи. Повишаването на разходите за бизнеса, и то заради такава откровена глупост, за нас е напълно неприемливо.

За капак, изборът на председател и членове на Комисията за защита на конкуренцията изхвърли извън борда единствения предложен независим експерт – икономиста Георги Ганев, като неговата кандидатура беше подкрепена от едва двадесетина депутати. За сметка на това, избраният ръководител на регулатора идва от семейство от „наши“ хора – съпруг съдия в Конституционния съд и син – народен представител от ГЕРБ. Да имаш роднини на отговорни позиции, разбира се, само по себе си не е порок. Но обръщаме внимание, че сегашната система ражда цели семейни кланове политици и рискът от тяхното окопаване и служба на партии, а не на обществото, е напълно реален. Пренебрегнато беше конкурсното начало при избора на ръководство на КЗК, като той беше извършен изцяло с партийни квоти. Такива получиха не само управляващите от ГЕРБ, СДС, ПФ и партията на Ковачки, но също така и БСП и ДПС. Сякаш да се докаже, че няма реална парламентарна опозиция и обществото е разделено по признака управляващи/управлявани, което пък води до появата на поредните „спасители“ тип Бареков, Борисов или Сидеров.

Опасяваме се, че, под прикритието на „стабилността“ и рисковете след Брекзит, депутатите са улисани в прокарването на решения, които изцяло съдействат за спъването на икономическото и всякакво друго развитие на България. Категоричното ни мнение е, че промените в Закона за автомобилните превози и в Закона за адвокатурата, ограничаващи икономическата свобода ,трябва да бъдат спрени. Както и че промените в регулаторите като Комисията за финансов надзор трябва да се случат максимално бързо и при прозрачна процедура. Ако депутатите продължават да се занимават с дребните и не толкова дребните си схеми, много скоро ще се окажат абсолютно негодни и ненужни за ролята, която би трябвало да изпълняват. А именно, да реформират обществото по посока на повече свобода и професионализъм на администрацията, а не към още шуробаджанащина.

ПАРЛАМЕНТ

Зелените сме за ефективни мерки за противодействие на тероризма и адекватна защита на нашата свобода

13.06.2016

Позиция на на ПП „Зелените“ за ефективни мерки за противодействие на тероризма и адекватна защита на нашата свобода

13 юни 2016 г.

В края на миналата седмица депутати от ГЕРБ представиха Законопроект за противодействие на тероризма, посрещнат с бурни реакции от страна на журналисти и анализатори. Присъединяваме се към оценките за Законопроекта като сериозна опасност за демокрацията и човешките права в България. И настояваме не само той да не бъде приеман в този му вид, но също и че специален антитерористичен закон при сега съществуващата нормативна рамка и общественополитическата ситуация у нас не би бил нищо повече от инструмент за разправа на властта с политическите ѝ противници и недоволните граждани.

Проблемните моменти в Законо проекта касаят всеки свободомислещ български гражданин, който може да се окаже „терорист“ и да бъде разследван например след по-емоционално изказване на публични места или в социалните мрежи. Сред предвидените мерки за борба срещу тероризма са включени: извънредни правомощия на служителите на ДАНС да призовават, разпитват, обискират и задържат граждани, както и да следят граждани и юридически лица чрез специални разузнавателни средства (СРС), което вече е уредено в други нормативни актове (Закона за МВР, Наказателния кодекс).

Зелените смятаме че в българското законодателство в настоящия му вид са предвидени достатъчно адекватни мерки за борба с тероризма. Предизвикателствата, които тероризмът поставя пред демократичните държави днес, са от съвсем различен порядък и не могат да се решат с въвеждането на извънредно законодателство. Превенцията на терористични нападения е проблем, за чието решаване международната общност търси работещи решения. Сред стратегиите, обсъждани на общоевропейско ниво, например влиза и превантивната работа в рискови групи и региони срещу проникването на радикални идеологии. Както и таргетираното наблюдение на избрани заподозрени и по-добрата обмяна на информация за тях между различните служби. Това са истински адекватни мерки, които масовото следене и нарушаване на права не само няма да подпомогне, но дори ще им навреди.

Потенциалната заплаха у нас произтича от неработещите и корумпирани институции, от неефективната работа на МВР и ДАНС, от нереформираната съдебна система.

Отделно искаме да припомним, че понастоящем държавните структури в България са в голяма част овладени от лични и олигархични интереси. Потенциалната заплаха у нас произтича от неработещите и корумпирани институции, които могат да допуснат терористична дейност в страната ни, от неефективната работа на МВР и ДАНС, от нереформираната съдебна система, която до момента не е осъдила нито един представител на организираната престъпност или злоупотребил с правомощията си висш държавен служител. Институциите, политическите партии, неправителствените организации и гражданското общество трябва да хвърлят усилията си за справяне с тези проблеми, ако искаме ефективно противодействие на тероризма. Всичко друго е удар срещу правата на гражданите и конституционния ред в България, но не и срещу евентуална терористична дейност.

Зелените ще внесем своето становище срещу подготвения Законопроект и ще участва в общественото му обсъждане. Призоваваме и всички парламентарни и извънпарламентарни политически сили, неправителствени и граждански организации към активно противодействие и недопускане на влизането на подобен Законопроект за обсъждане в пленарната зала на НС.

Зелените против подслушванеПП: Зелените осъждаме терористичния акт в Орландо и изразяваме дълбоката си съпричасност с мъката на близките на жертвите и пострадалите. Това е масово убийство провокирано от омраза и извършено от човек, който поне два пъти е бил проверяван от ФБР. Службите за сигурност трябва да имат времето и експертите да проверяват по-ефективно хората, за които вече имат нужната информация. Омразата към другия и различния не може да бъде спряна с конвенционални силови мерки.

 

 

Слуховете за юридическата нелегитимност на Зелените са напълно неверни

17.05.2016

17 май 2016 г.

В прессъобщение, разпространено днес от НГК „Природата за хората“, се твърди, че Софийски градски съд е отменил регистрацията на ПП „Зелените“. Прави се и внушението, че участието на Зелените във всички избори досега е нелегитимно.

От Решение №294/05.02.2016 на СГС ясно се вижда, че изобщо не става въпрос за отмяна на регистрацията. С това решение съдът постановява, че съдържателната част от името ни „Зелените“ се повтаря в името на други регистрирани организации. Съдът изрично указва на ищеца, че решението не може да бъде основание за заличаване на регистрацията на ПП „Зелените“. Ние имаме сериозни аргументи срещу това решение и го обжалваме, като очакваме решението на СГС да бъде отменено от въззивната инстанция поради солидните ни доводи за неговата неправилност: изводите на първоинстанционния съд противоречат на материалния закон и същото е немотивирано.

Следва да отбележим, че през 2008 г. Фирмено отделение на същия съд е допуснало вписването на ПП „Зелените“, като е преценило, че вписването под това наименование е допустимо, макар и в проведено за целта охранително производство. Важно е да се обърне внимание на факта, че същият ищец е водил още едно дело за отмяна на решението за вписване на ПП „Зелените“, като ВКС с определение е оставил жалбата без разглеждане като недопустима и втори състав на ВКС е потвърдил това определение.

В навечерието на осмата си годишнина Зелените продължаваме да се развиваме стабилно и да се радваме на отлично здраве; подкрепата за зелените идеи расте повече от всякога, като вече сме част от управлението на 11 български общини. Разпространяваните зловредни слухове за юридическата ни смърт са напълно неверни.

В същото време не можем да не отбележим очевадното: през последните години Зелените постигаме ключови успехи в защитата на природата, здравето и правата на хората. Това обяснява многобройните опити да бъдем отстранени от политическия живот с административни и съдебни хватки, прилагани от олигархията и нейния обслужващ персонал. За нас това е ясен знак, че сме на прав път. Ето защо продължаваме смело напред.

Зелените на осем години

16.05.2016

В първите си седем участвахме като експерти в писането на закони (Закона за ГМО в България), водихме кампании за опазването на природата, срещу фракинга за шистов газ и „АЕЦ Белене“, организирахме първия успешен местен референдум в България и помогнахме на други („Бургас-Александруполис“, Радомир, Горна Малина).

Междувременно успяхме и да пораснем. След последните Местни избори през 2015 г. наши представители влязоха в управлението на 11 български общини. Продължаваме борбата си за чиста природа и честна политика. Продължаваме и да растем и навлизаме във вторите си седем. С работа в общините за устойчив бизнес и туризъм, с успешни кампании против забраната за къмпингуване в крайморската зона, с програми за управление на отпадъците и прозрачни финанси.

На рождения си ден гледаме доволни назад и с оптимизъм в бъдещето. Каним членове, симпатизанти, приятели и съмишленици да споделят с нас празника, да обменят визии и идеи с нашите лица и да подпомогнат каузата на Зелените. Ще ви очакваме!

19 часа на 18.05 (сряда) в ресторант Agarta в София

Покана във Фейсбук:
https://www.facebook.com/events/117756738639415/

Уеб Рожден Ден

Какво се случва в Зелените общини

15.05.2016

„Зелените“ съвместно с Фондация Зеленика и Фонация Фридрих Еберт организират публична дискусия на тема „Туризъм и устойчиво развитие на местните общности“, която ще се проведе на на 16.05.2016, понеделник от 10 ч. в конферентната зала на хотел „Сани“, бул. „България” 77.

Зелени кметове и общински съветнициЗелени кметове и общински съветници

Участие ще вземат общинските съветници на Зелените в Асеновград, както и кметове и общински съветници от другите зелени общини в България. Ще присъстват и съпредседателите на Зелените, представители бизнеса, екологични организации и активисти от града и региона.

Основен фокус на дискусията ще са различни проекти на Зелените в Асеновград и в другите зелени общини за чист туризъм, здравословна храна и малък и среден бизнес.

Приканваме всеки, който се интересува от перспективите за устойчиво развитие на туризма и градската среда в общината, да заповяда.

асеновград

За справедлива търговия трябва прозрачност

04.05.2016

4.05.2016 – Коментар на Зарица Георгиева, Съпредседател Зелените

След изтичането на секретни преговорни документи по ТПТИ политическите реакции ясно показват, че партиите не успяват да разберат защо обществото е толкова притеснено. Комисар Сеселия Малмстрьом побърза да обясни, че това са само “преговорни позиции”, Андрей Ковачев от ГЕРБ влезе в тона  от Брюксел, че това “не е финално предложение, докато Светослав Малинов от ДСБ директно си призна, че  не може да разбере “откъде избликнаха толкова емоции”.

Факт е, че публикуваните документи са преговорни позиции. Но тогава е редно да попитаме защо още миналата седмица Европейската комисия публикува “отчет за напредъка” в който изтъкваше, че преговорите са много напреднали, позовавайки се на същите консолидирани документи които Грийнпийс публикува? Нека се опитаме да си направим няколко основни извода от течовете:

Зарица Георгиева, съпредседател на Зелените

Зарица Георгиева,
съпредседател на Зелените

Извод 1 – Не става дума за свободна търговия, а за уеднаквяване на стандарти

Факт е, че търговията си е либерализирана и сега. Европейският съюз и САЩ са взаимно най-големите си търговски партньори. В преговорите основно става въпрос за уеднаквяване на стандарти, откъдето идва и сблъсъка. В Европа имаме много по-строги норми за сигурността на хранителните стоки, за опазването на околната среда, за използването на токсични материали. Това означава, че процедурите за допускане на нови продукти на европейския пазар са доста по-строги и следователно по-дълги. Но когато става дума за това което ядем, за околната среда в която живеем и за здравето ни тези тромави процедури имат своето обоснование и са за добро.

Извод 2 – Потвърждава се най-голямото ни опасение

Трябва да оценим, че повечето позиции на ЕК бяха известни и отпреди. За разлика от тези на САЩ, които досега бяха крити успешно. И двете страни не спират да повтарят, че ТПТИ щял да постави нови глобални станадарти. За съжаление изглежда предвиденият сценарий не предполага предложените стандарти да са по-високи от тези, които имаме сега в ЕС. Напротив, направените предложения целят отслабването им и в най-добрия възможен случай евентуално няма да отстъпим от вече постигнатото.

Фигурират изисквания към “подобряването” на законодателния процес на ЕС. Освен въпроса как изобщо е допуснато законодателния процес на ЕС да е тема и обект на опити за въздействие в международни търговски преговори, тук се крие и втори проблем. САЩ изискват в бъдеще ЕС да се оправдава преди всяка нова регулация и наредба и да идентифицират нейни алтернативи. Това е стандартен процес в Европа, но защо трябва за де оправдаваме и пред Вашингтон? Регулациите много често служат именно за да предпазват потребителите и малките и средни предприятия от надмощието на шепата мощни и свързани големи играчи. Представете си един свят без правила за безопасност на храните. Така ли трябва да изглеждат новите световни стандарти на ЕС и САЩ?

Тук е изключително важно да се напомни отново за основната принципна разлика между двете страни.  Докато в Европа е приет принципът първо да се докаже, че хранителна стока или продукт са безопасни и чак тогава да излязат на пазара, в САЩ е обратното – продуктите се считат за безопасни докато не се докаже противоположното. Стратегически позициите на Вашингтон в преговорите целят именно обръщането на европейския принцип за предпазливост.

Извод 3 – Не става дума само за стандарти, а и за ценности

И всъщност тук дори не става въпрос само за уеднаквяване на стандарти, ами и за ценностите, които стоят зад тях. А когато говорим за ценности, не е демократично позициите да се споразумяват тайно и накрая да бъдем поставени в позиция “всичко или нищо”. Преговорите по ТПТИ по този начин правят и много лоша услуга на концепцията за свободната търговия, даваща мощен тласък на развитието на цивилизацията ни, като я дискредитират в очите на големи части от обществото. Затова трябва да спрем тази спогодба, за да имаме свободна, но и честна търговия.

Зелените: За справедлива  търговия

Зелените: За справедлива търговия

Становище на Зелените относно проекта на Закон за концесиите

04.05.2016

До: Бойко Борисов
Министър председател
Правителство на Република България
София, бул. „Дондуков“ No 1

СТАНОВИЩЕ
От Петко Димитров Цветков, Съпредседател на ПП Зелените

Относно: Проект на Закон за концесиите, публикуван в Портала за обществени консултации на Mинистерски съвет на 19.04.2016 г.

Петко Цветков, съпредседател на Зелените

За съжаление сме свидетели на поредния опит изключително важни за обществото закони да бъдат приемани без широко публично представяне и обществен дебат, и публикувани за обществени консултации в период на официални празници без достатъчно време за коментари и становища от граждани и организации.

Липсва сериозна обосновка за нуждата от приемането на нов Закон за концесиите, а от предложените текстове прозира желание за поредното разграбване на обществените ресурси и държавата.

Особено притеснителни са следните „нововъведения“:
1. „Скрита приватизация“ на обществените ресурси като се създават условия за облагодетелстване на концесионера чрез придобиване собствеността върху възложените от държавата и общините строежи за обществена полза, както и собствеността върху допълнително изградените законни и незаконни строежи в границите или в съседство на концесията; и създаване на „вечни концесии“ чрез премахване на нормативно определения максимален срок на концесиите за строителство и за услуги (т.е. отпада досегашния срок от 35 г.). Законопроектът създава условия за безсрочен и цялостен контрол на частни лица върху управлението на публичните ресурси и имоти, какъвто вече се наблюдава при концесията за ски зона Банско в НП Пирин.
2. Предоставяне на неограничени права на концесионера и върху прилежащите територии и публични мрежи на техническата инфраструктура, което е в противовес с обществения интерес и интереса на другите ползватели на тези територии и мрежи.
3. Освобождаване на концесионера от потенциалното задължение да извършва концесионни плащания към държавата/общината при концесии за строителство или услуги, при които концесионерът получава приходи от стопанската дейност.
4. Субективна намеса и смесване на процедурите за избор на концесионер – освен чрез открити конкурси, концесиите ще се раздават и чрез предварителен подбор и договаряне с кандидатите. При условията на висока корупция в държавата всяка субективна намеса в процедурите за избор на концесионер е предпоставка за ограничаване на конкуренцията за сметка на фаворизирани фирми.
5. Противоречие с Директивата за концесиите, съгласно която концесионерите получават приходите от експлоатацията на обекта на концесия и носят оперативния риск. С предложения текст се дава възможност концесионерът да е дружество с участието на държавата или общината и това дружество да се разпорежда с публично имущество, което означава, че оперативния риск се прехвърля частично обратно върху публичния орган.
6. Прехвърляне на отговорността за отдаването на концесиите от колективните органи като Министерски съвет и общински съвети върху отделни министри и кметове, с което процедурата става по-непрозрачна и необективна.
7. Премахване и липса на всякакви процедури за участие на обществото и българските граждани в процеса на вземане на решения по предоставянето на публичните ресурси под концесия.

Ето защо настояваме проектът за нов Закон за концесиите да бъде подложен на широк дебат и обществени консултации по:
1. Философията на проектозакона, и какви интереси обслужва той?
2. Доколко предложеният текст за закон защитава обществения интерес и държавата като защитник на този интерес?
3. Въздействието на действащите концесии и пълна оценка на въздействието на законопроета върху всички икономически сектори и свързаното законодателство.

ТПТИ: Изтекли документи в услуга на демокрацията

02.05.2016

ТПТИ: Изтекли документи в услуга на демокрацията

Грийнпийс даде публичност на досега строго секретни преговорни документи между САЩ и ЕС по Трансатлантическото партньорство за търговия и ивнестиции (ТПТИ). С това позволи на европейските граждани да узнаят съдържанието им, а на Членовете на Европейския парламент да ги коментират публично (евродепутатите с достъп продължават да се подписват, че нямат право да изнасят информация). Така се роди #TTIPLEAKS

Документите изкарват наяве значителна част от текстовете в процес на договаряне – 13 от 17-те глави, за които се смята, че е постигнато съгласуване. След бърз прочит става ясно, че непрозрачността и секретността, с която се договаря това споразумение са оправдани. Нежеланието да се популяризира съдържанието на ТПТИ е резултат на това, че то еднозначно демонстрира за кого точно и в чии интереси работят и двете преговарящи делегации.

Зарица Георгиева, съпредседател на Зелените

Зарица Георгиева,
съпредседател на Зелените

“Колкото и да ни лъжат и да се опитват да ни правят на глупаци, дебатът постепенно се отваря. За всички граждани и от двете страни на океана. Не остава скрито #КОЙ и как потъпква нашите права и демокрация”, коментира Зарица Георгиева, съпредседател на Зелените.

ТПТИ, както и близначката й ВИТС (Всеобхватно икономическо и търговско споразумение между ЕС и Канада, на английски CETA) са много повече от споразумения за свободна търговия. Те са нов модел на трансатлантическо правителство по посока противоположна на целите на международните институции и гражданство за постигане на устойчиво развитие в съответствие с международните ангажименти за борба с изменението на климата, за поддържането на високи стандарти за околната среда и за защитата на потребителите.

Първо, принципът на предпазливостта, залегнал в Договора за ЕС, не се споменава никъде, докато американският принцип на “обосноваване на риска” е включен няколоко пъти. Разликата в системите е, че в Европа един продукт трябва да е доказано сигурен за да бъде допуснат до пазара, докато в САЩ трябва да бъде доказано, че една стока е опасна, за да бъде забранена. Този подход подкопава способността ни да взимаме предпазни мерки по отношение на токсични вещества и ГМО в храните например.

Основната цел на Споразумението за климата от Париж COP21, а именно да се забави затоплянето до 1,5 градуса, не е цитирана никъде. Още по-лошо, обхватът на мерките за ограничаване на климатичните промени е предварително ограничен от разпоредбите на главите за Регулаторно сътрудничество и Достъп до пазара за промишлени стоки. Като пример за тези предложения изпъква регулацията на вноса на силно замърсяващи горива като нефт от битуминозни (катранени) пясъци.

В допълнение, документите показват, че двете делегации поддържат постоянни консултации с лобита, представляващи големи корпорации, докато гражданското общество е лишавано от достъп до преговорите.

Документите показват много случаи, в които са искани становищата на индустрията и корпорациите са получавали водеща роля в процеса на вземане на решения. Зелените продължаваме да сме част от #TTIPLEAKS и да ви информираме за безобразията и лъжите на европейски и американски участници в преговорите по това споразумение. Документите са достъпни за всеки на сайта www.ttip-leaks.org. Призоваваме българските министри на икономиката и външните работи да, които са част от процеса на европейско ниво, да настояват за пълна прозрачност на текстовете на ТПТИ, за да защитят сигурността и икономическата свобода на всички български граждани.

 

Уеб ТTIP 1

Заедно можем да върнем човешкото лице на градовете си!

26.04.2016

Позиция на ПП „Зелените“ в подкрепа на националния протест за градските паркове

Зелените изцяло подкрепяме искането на българските граждани от различни градове за налагане на мораториум върху строителство в емблематични паркови пространства като “Бедечка” в Стара Загора, Морската градина във Варна, парк “Отдих и култура” в Пловдив и Борисовата градина в София.

В България има системен проблем, свързан със зелените площи и междублоковите пространства. Много от тях на практика са определени за парцели за застрояване. Това допълнително отнема от зеленото пространство и въздуха в населените места.

Ето защо Зелените заставаме зад искането на различни граждански групи за изработване на нова законова дефиниция за зелена площ. Това искане залегна в кампанията “Градове с човешко лице”, започнала в началото на месец март т.г. Тогава активни организации от различни градове се обединиха около пакет поправки в Закона за устройство на територията, гарантиращи публичност, прозрачност и възможност за широко обсъждане на процедурите по промяна в статута на зелените площи, както и достъп до правосъдие при обжалване на устройствени планове и разрешения за строеж.

До влизане в сила на тези законови поправки е нужен спешен мораториум върху всякакво строителство и заявяване на инвестиционни намерения за тези територии.

Зелените подкрепяме протестите на старозагорци срещу плана за застрояване на близо 300 декара с дървета и алеи по река Бедечка. Ние настояваме за разследване и мораториум върху устройствените планове, които превръщат територията в парцели за застрояване.

Зелените активно участваме и подкрепяме и гражданите на Варна в борбата им да запазят крайбрежната плажна ивица на града си като паркова зона за отдих, неразделна част от Морската градина. Протестите на варненци текат вече години, а в подписката за местен референдум се включиха много доброволци и членове на Зелените.

Винаги сме подкрепяли и усилията в Пловдив по различни казуси, сред които основно място заема проблемът със застрояването на парк „Отдих и култура“. От есента на 2014 г. общинските власти се опитват да прокарат проект за дублиращ гребен канал, предвиждащ отсичането на 4000 дървета и унищожаване на 600 дка зелени площи.

Зелените застанахме и зад искането за прекратяване на инициирания от Столична община конкурс за устройствен план на Борисовата градина през 2015 г. и за запазване автентичността и идентичността на парка, възстановяване на зелената система и полагане на специална грижа за вековната растителност и дивите животни в него, както и за осигуряване на пешеходна достъпност на цялата територия на Борисовата градина.

Затова отново призоваваме да бъдем заедно на 27 април, в 18.30 ч. на езерото „Ариана“ в София. Призоваваме всички, които имат подобни проблеми, да ни подкрепят, като излязат на протест в своя град.

Всички заедно можем да върнем човешкото лице на градовете си!

Когато правото се превърне в задължение

26.04.2016

Сатирична позиция на Зелените

25 април 2016

Зелените приветстваме идеята за задължително гласуване, приета с последните промени на Изборния кодекс. Смятаме, че тази прогресивна мярка не трябва да се ограничава само до местните и националните избори, а следва да се приложи в пълна степен в обществения и стопански живот на страната.

Задължението за гласуване следва да се разпростре и върху всички колективни органи на управление, започвайки от Парламента, Министерски съвет, общинските съвети, БНБ, КЕВР, СЕМ и всички съвети и комисии, които са елемент от държавното и общинското управление, бордовете на държавните и частните компании. Не бива да пропускаме и общите събрания на етажната собственост, събранията на акционери и облигационери, читалищните и училищните настоятелства, медицинските конгреси и пр. При пропускане на вот членът губи мястото си в съответния колективен орган.

Лондонската епопея и лавината от провокативни въпроси от нашите сънародници в чужбина са ясен сигнал, че на тези свободни, образовани и мислещи хора не може да се има доверие. На фона на напълно последователната политика на ГЕРБ да не допуска подобни личности до ръководни длъжности в партията, общината или държавата, всякакво ограничаване на техните права и свободи е напълно оправдано. Какво разбират от финанси и икономика, от право и международни отношения, от обществен договор и държавнически подход някакви си българи в чужбина, неминали през школата на ВИФ и ДС – хора ненаписали и един донос, неусвоили и една обществена поръчка на завишени цени, некупили и един глас на избори. Нима имат право на вмешателство в политическите въпроси на страната?!

Висок интелектуален заряд носи и идеята референдумите не само да са изключени от задължителното гласуване, но и да се провеждат отделно от изборите. В противен случай е възможно да се окажат валидни и със задължителен характер за управляващите, а подобно задължение не е нито европейско, нито демократично.

Сарказмът е висшата форма на осмиване – основното оръжие на интелекта срещу безграничната и всеобхватна глупост. Точно тази глупава наглост е „избродирана“ в промените на Изборния кодекс и отдолу ясно прозира желанието на политическата мафия да ограничи правото на глас и да саботира демократичните процеси в страната.

Засега ви отговаряме с пренебрежение и сарказъм, но не правете грешката да мислите, че нямаме и други изразни средства!

На 27 април 2016 г. в 18.30 часа Зелените ще бъдем пред Народното събрание.

Уеб Задължително гласуване

Зелените подкрепяме протеста „Свобода за конопа“, 24.04.2016

22.04.2016

Зелените се присъединяваме към справедливия протест, организиран от неправителствените организации Промена, Рестарт, Либерти 420 и БАИК под мотото „Свобода за конопа“. Припомняме, че ние сме първата партия, предложила кардинална промяна в политиката на държавата по отношение конопа и изказваме задоволство от позицията на БАН по тази тема. Индустриалният коноп може напълно да замести дървесината като източник на целулоза и по този начин да се спасят хиляди горски масиви. Продуктите от него са твърде много и приложими в различни сфери,което прави това растение уникално. Свидетели сме на все повече научни изследвания, които безспорно доказват и неговите медицински характеристики. Уверени сме, че сегашната рестриктивна законова рамка възможно най-скоро трябва да се промени в посока възраждане на традиционната за България конопената индустрия.

Протестът ще се проведе на 24 април, неделя, от 15.00 пред Съдебната палата в София.

12733521_946134818797359_4226865854194348262_n

Зелените предлагаме правила за равнопоставеност в интернет

04.04.2016

Позиция н ПП „Зелените“

05.04.2016

Интернет е изграден на принципите на отвореността и равнопоставеността. Тези принципи са освновната причина той да се превърне във фундаментална инфраструктура и предпоставка за развитието на образованието и икономиката.

В последните години нарушенията на равнопоставеността в интернет зачестяват. Под имена като  “нулев рейтинг”, “специализирани услуги” и “социални пакети” достъпът до интернет чрез някои доставчици все повече промотира едни услуги и дискриминира други. Резултатът са практики, с които умишлено се забавя скоростта към някои страници или дори се блокира достъпът до определени приложения. Целта е да бъдат предпочетени услуги, които имат допълнителна спогодба с доставчика.

“Опасността е доминантните участници – било то новинарски страници, социални мрежи или приложения за разговори и съобщения – да запазят бързите скорости за своите продукти. Това би създало двукласна мрежа, в която обикновените потребители, малки предприемачи и стартиращи бизнеси губят възможността  да се конкурират наравно с по-големите – нещо, което досега беше основната причина за успеха на глобалната мрежа.” (Димитър Димитров, член на ИС и координатор „цифрова политика“ на Зелените)

Европейският съюз осъзнава този риск и ето затова прие Регламент за мрежова неутралност. За съжаление, половинчатият компромис постигнат в Брюксел в крайна сметка прехвърли задачата за доуточняване на най-спорните моменти към регулаторите на страните членки. Това означава, че в България Комисията за регулиране на съобщенията заедно с комисиите на другите европейски държави трябва да реши какви ще бъдат правилата за равнопоставеност в интернет.

За Зелените свободният и неутрален интернет е предпоставка за честна пазарна конкуренция. Имайки предвид, че разделянето на информационния поток, технически би изисквало активно следене на съдържанието му, то двукласна мрежа на практика означава и въвеждане на масово подслушване. Затова предлагаме следните три конкретни правила, които да я гарантират:

1. Мрежовата неутралност да бъде дефинирана като “равно техническо и икономическо третиране на всички пакети данни, независимо от вид, подател, получател, техническо средство, програма.”

2. Мерките за управление на трафика да бъдат разрешени, само когато служат за:

  • изпълнение на решение на съда;
  • гарантиране на сигурността на мрежата;
  • преодоляване на временни извънредни натоварвания;
  • преустановяване на доставката на нежелани съобщения към потребители, след като те са се съгласили с такава мярка.

3. Цената и продължителността на договора за достъп до интернет да не може да зависи от отваряните страници и използваните приложения.

Тези правила ще гарантират и за в бъдеще, че един блогър ще може да конкурира могъща медийна група, че студент с гениална идея ще има възможността да вдъхнови света и че малки и средни предприятия ще имат конкурентен достъп до световните пазари. За Зелените това е предпоставка, без която България няма да може да се отлепи от последното място по медийна свобода и икономическо развитие в Европейския съюз.

Зелените за неутрален и свободен интернет

Зелените настояваме за мораториум върху строителството в парк Бедечка

23.03.2016

Позиция на ПП „Зелените“
23.03.2016

Зелените изказваме безрезервната си подкрепа за старозагорци, които искат цялата зелена площ по река Бедечка да бъде запазена. Те настояват също за пълно разследване на порочната схема, с която стотици декари паркова площ бяха реституирани като ниви и после превърнати парцели за застрояване.

Присъединяваме се към желанието на старозагорци за мораториум върху строителството до приключване на пълното разследване. Смятаме, че този мораториум трябва да бъде приложен и към всички останали немалко случаи в страната, при които е започнато строителство фактически в рамките на зелени площи.

Този мораториум ще позволи финализирането на цял пакет промени в Закона за устройство на територията, свързани с повече прозрачност и информираност на гражданите, както и с повече възможности за обжалване на незаконосъобразни актове на общините и защита на зелени територии. Именно това поискаха защитници на градските зелени площи от Варна, София, Пловдив, Стара Загора, Бургас, Русе, Ямбол, Велико Търново и Плевен заедно с представители на коалицията „За да остане природа в България“ в започналата наскоро седмица кампания за градове с човешко лице.

Стара Загора е само първият протест от тази кампания. А проблемът с градските зелени площи е системен и национален.

Уверени сме, че Община Стара Загора може да намери решение и ще бъде подкрепена за това от гражданите. За собствениците на терени в зоната следва да се търси друго решение по пътя на преговорите, което да не ощети нито тях, нито старозагорци.

Силно се съмняваме в цитираните от общината суми за обратно придобиване на терените. Уверени сме, че първо трябва да отпадне скандалният подробен устройствен план, който изкуствено завишава цените. Но, преди да се говори за каквито и да било цени, трябва разследване и разваляне на далаверата/отмяна на финансово неизгодните решения на местната власт, които ощетяват гражданите на Стара Загора.

Припомняме също, че в екосистемата на Бедечка живеят над 150 вида животни, включително защитени, и над 50 вида растения, които на практика са и белите дробове на града. Само паспортизираните едри дървета в спорната зона са 1500.

Бедечка-2

Фотограф: Жоро Хаджиев

Отворено писмо до „Шоуто на Канала“

09.03.2016

Отворено писмо от Съпредседателите на ПП „Зелените“

09.03.2016

До
Екипа на „Шоуто на Канала”

Копие до
Вяра Анкова – генерален директор на БНТ
Членовете на СЕМ

Относно
Борбата на гражданското общество за законност и демокрация

 

Уважаеми дами и господа,

С голямо учудване отбелязваме, че предаването „Шоуто на Канала” се включи в разгорялата се през последните месеци медийна война срещу защитниците на българската природа, сред които е и ПП „Зелените”. Сюжетът на включения скеч в изданието от 27.02.2016 г. се движи по опорните точки, използвани от няколко медии за дискредитиране не само на природозащитното движение в България, но и на борбата на гражданското общество за законност и демокрация.

През последните години на бурни граждански събития БНТ застана открито на страната на обществения интерес дори това да й носеше неодобрение и критики от страна на властта. „Шоуто на Канала” също многократно е демонстрирало открита гражданска позиция срещу беззаконието и корупцията. Затова се учудваме, че във финансирано от националния бюджет сатирично предаване са манипулативно представени и осмени тези, които се противопоставят на разграбването и опустошаването на българската природа.

За пореден път категорично заявяваме и искаме това да прозвучи и в ефира на обществената медия, използвайки полагащото ни се право на отговор в качеството си на засегнато лице: ПП „Зелените” не е срещу предприемачеството на българския бизнес и срещу развитието на планинския и морския туризъм, а за това, те да стават законно, чрез открити търгове и конкурси, в честна конкуренция, като се стимулират частни компании да инвестират в качеството на околната среда, а не в полза на едни и същи фирми и лица, които са доказано компрометирани като унищожители на българската природа и погазващи законите и обществения интерес.

В Декларация от 03.03.2016 г. като отговор на непрекъснатите атаки, изградени върху лъжата за огромните суми, които се харчат за природозащитни дейности, заявяваме, че сме за пълна прозрачност и мащабни проверки от външни институции за начина на изразходване на евросредства, които да започнат от програма „Околна среда“, като обхванат и абсолютно всички други сектори. Ако обаче средствата се използват за обогатяването на близки до властта олигарси, те имат по-скоро вредно влияние върху икономиката, защото нарушават конкуренцията в редица отрасли и принципите на пазарното стопанство и създават уродливи явления като пропагандната „пресгрупа” „Прас прес“, чиято цел е не да са обективни медии, а да бъдат бухалки на олигархията срещу гражданите и неудобните на властта.

Абсурдно е да се поставят въпроси от рода на: „Защо за редки животински видове се отделят толкова пари, докато българските пенсионери разполагат с 200 лева на месец?“ Както опазването на природата, така и повишаването на доходите трябва да са приоритети и не може едното да остава за сметка на другото. Наличието на фондове за природозащитни каузи е израз на цивилизационно развитие в Европейския съюзq особено във време, когато човечеството е пред огромно изпитание: глобалното затопляне.

Надяваме се, че позицията Ви, демонстрирана в изданието на предаването от 27.02.2016 г., е следствие на подвеждане и незадълбочено запознаване и анализиране на фактите.

Прилагаме писмо до МОСВ от Националния природонаучен музей и Института по биоразнообразие и екосистемни проучвания към БАН.

Настояваме настоящото изявление да бъде прочетено в едно от следващите издания на предаването „Шоуто на Канала” като наше гражданско право на отговор.

 

С уважение,

Зарица Динкова и Петко Цветков
Съпредседатели на ПП „Зелените“