Съдружник на властта се внедрява като граждански контрол в проекта за Карадере

26.03.2014

25.03.2014

Новосформирано „зелено“ сдружение, управлявано от съдружничка на Мария Дивизиева – шеф на кабинета на министър-председателя Пламен Орешарски, постави „ултиматум“ на кабинета за Карадере и издейства участие в бъдещ „граждански борд“, който да наблюдава проекта за застрояване на дивата черноморска местност.

Тази парадоксална ситуация се разви за броени дни миналата седмица, след като правителството обяви, че дава зелена светлина на проекта „Бляк сий Гардънс Еко Ризорт “ в Карадере на инвеститора „Мадара Юръп“, собственост на офшорна компания.

Какво се случи?

На 20 март, ден след като правителството обяви на изнесеното си заседание във Видин, че ще подкрепи проекта за Карадере и така даде искра за нови природозащитни протести, до медиите бе изпратено отворено писмо – ултиматум до премиера Орешарски. То бе подписано от сдружение „Зелени инициативи“. „С писмо до правителството обявяваме нашата пълна готовност да започнем мощен граждански протест и да стигнем включително до гражданско неподчинение, за да защитим българската природа и правото на българското население да живее в нея. Обявяваме, че ако в десетдневен срок правителството не изпълни всички наши искания, то ще срещне протестна гражданска вълна, която ще го застави да се съобрази с тях“, се казва в писмото.

Сред основните искания на сдружението бе „включване с решаващ глас на упълномощени представители на зелените организации в процедурата по предстоящия ОВОС на проекта в Карадере“.

Изненадващо, точно същият ден на пресконференция за Карадере министърът на икономиката Драгомир Стойнев – вносител на проектоспоразумението между кабинета и инвеститора, заговори в унисон с идеята. Той предложи на всички екологични организации да създадат единен екологичен борд и да наблюдават дали инвеститорът спазва закона.

И ден по-късно, на 21 март, самият инвеститор „Мадара Юръп“ АД пусна прессъобщение „по повод исканията на всички екологични организации“, в което обяви, че кани екосдруженията да се включат в създаването на „Зелен борд“ за граждански контрол при осъществяването на проекта. Всъщност това бе искане на една-единствена „екологична организация“ – „Зелени инициативи“ и това пролича ясно вчера (24 март), когато екокоалицията „За да остане природа в България“ обяви, че не иска никакви граждански бордове в проекта за Карадере и това е форма на корумпиране на отделни сдружения. Напротив, природозащитните организации от екокоалицията настояват за спиране на всякакво строителство в защитените зони от „Натура 2000“ по морето, в каквато попада и Кара дере.

Кои са „Зелени инициативи“?

Сдружението „Зелени инициативи“ е създадено в края на миналата година, показва проверката в регистъра „Дакси“. Негов председател е Диана Хусеин и най-популярната инициатива на организацията досега е семинар в защита на Седемте рилски езера (ноември 2013), когато „Зелени инициативи“ обявява, че ще инициира включването на езерата в списъка на световното природно наследство на ЮНЕСКО.

От 2010 г. Диана Хусеин участва в още една неправителствена организация – „Джи Си Ес клуб България“, председателствана от бившия министър от кабинета „Сакскобургготски“ Николай Василев. Хусеин е член на управителния съвет на организацията, заедно с настоящия шеф на кабинета на премиера Орешарски Мария Дивизиева, сочат данните от „Дакси“. Дивизиева живее на семейни начала с министъра на културата Петър Стоянович, който преди дни в интервю – съвсем между другото, се изказа и по темата „Карадере“, заявявайки, че България се нуждае от всякакви инвестиции.

„Зелени инициативи“, оказа се, няма нищо общо с някоя от познатите природозащитни организации. И даже побърза да се разграничи от тях. След първия протест за Карадере миналата седмица, чиито искания бързо прераснаха в „Оставка“, в неделя, часове преди втория – на Орлов мост, организацията разпространи прессъобщение, в което обяви, че „Протестът за „Кара дере“ е подменен“. В него сдружението заяви, че „се противопоставя на политическите партии и казионните зелени олигарси“, които „за пореден път яхнаха спонтанния протест за „Кара дере“ и употребяват гнева на хората за собствени цели“.

„Вярваме, че по пътя на диалога може да се намират решения. Отказът от диалог е популизъм и доказателство, че казионните зелени организации не търсят решение на проблемите, а реклама на самите тях“, се казва още в съобщението.

Встрани от задочния спор кой е автентичният „зелен“ – „Зелени инициативи“ или екогрупата „За да остане природа в България“, остава открит въпросът: как сдружение на 5 месеца, без членска маса и без никаква връзка с мрежата от природозащитни организации може да „започне мощен граждански протест и да стигне включително до гражданско неподчинение“. Звучи като блъф. На който изненадващо правителството и инвеститорът мигом откликнаха.

Източник

 

Зелените предлагат мобилно приложение за подаване на сигнали за изборни нарушения

12.05.2013

 

С приложената в този линк платформа за мобилни телефони – http://prezi.com/f7y81vxh0vna/green_election_monitoring/, всеки гласуващ (дори и да не е поддръжник на Зелените 😉 може да подаде към нас сигнал за забелязани нарушения в деня на изборите. Лесно и бързо чрез 5 въпроса и/или свободен текст за основните типове нарушения можете да споделите наблюденията си за нарушения или пък липсата на такива. Как действа: Във всеки окръжен град има контактни точки, от които някой от нас може да реагира на сигнала Ви, като например посети посочената от Вас секция, препрати сигнала Ви към Централния ни щаб или друго. Дори и при невъзможност за навременно посещение е важно, че има сигнал за нарушение. Приложението ще Ви свърже с най-близката до Вас контактна точка.

Защо го правим – ние и Вие 🙂

Освен изключително важната форма на застъпничество (присъстване на броенето вечерта след затваряне на секцията), това е лесен, модерен и съвършено нов инструмент за съблюдаване справедливостта на изборите. Той не замества застъпничеството, но чрез генерирането на информация подпомага гражданския натиск и контрол за честното протичане на вота.

А ние, Зелените – както обикновено 😉 – сме първите, които въвеждаме модерните технологии в услуга на свободната волеизява. Това е още един от начините ни да подчертаем, че администрацията и бюрокрацията могат да работят за и със хората, а не против тях.

Временна демо версия:

До събота вечерта ще работи пробна версия с упражнителна цел. Тогава тя ще бъде занулена, за да започне в неделя рано сутринта приемането на Вашите истински сигнали.

Мобилното приложение за Android 2.2+ смартфони може да бъде изтеглено от следния link:
http://inbytebg.com/downloads/jiskar.apk

Мобилното приложение няма да бъде променено за началото на кампанията.

За въпроси:

Общи: Кристина Димитрова 0887 96 58 69

Технически: Станчо Станчев 0899 86 53 91 mariela_stan4eva@abv.bg

Разбира се, предвид важността на деянието, ще бъдем налични по всяко време 🙂

Аспарух Аспарухов: „Представителите на партиите работят против интересите на общината в стремежа си да заемат мястото на кмета”

11.05.2013

Интервю на водача на листата за София-област д-р Десислава Алексова с кмета на община Божурище и председател на регионално сдружение „Център” г-н Аспарух Аспарухов

Г-н Аспарухов вие сте кмет на Божурище и председател на Регионално сдружение “Център“. Можете ли да ни кажете нещо за това сдружение?

Сдружение Център за мен е нещо безкрайно важно и перспективно в живота на всеки един жител на 11-те общини, в които сме го създали. То включва столицата и 10-те общини около нея. Реално ние представляваме интересите на повече от два милиона души. Ще се опитваме да се възползване от всяка една възможност в следващия програмен период 2014-2020 г., която ще ни бъде предоставена от ЕС, като следваме един от основните приоритети в работата на Европа, а това е работата на регионален принцип. От това, което създадохме скоро ще започнем да берем плодовете на труда. Вярвам, че хората, които стоят в зеленото т.нар. политическо пространство винаги са достойни за уважение. Хора, които защитават преди всичко природата и всички екологични норми, следвайки законодателната ни уредба. Много ми се иска да намерим пътя и в тази посока един към друг и да си съдействаме.

Благодаря Ви! Един от приоритети нa “Зелените” е опазване на природното и културното наследство. Как виждате развитието на туризма в туристическите комплекси?

Смятам че в България има не малко построени курорти в минали години. В никакъв случай не трябва да отиваме във варианта Слънчев бряг. Смятам, че трябва да развиваме каквото имаме и смятам, че има какво да ремонтираме. Не смятам, че е безкрайно важно да надграждаме в този етап. В по-късни етапи, ако необходимостта го наложи наистина, тоест запълнят се възможности – имам предвид зимен туризъм в Пампорово, Банско, Боровец, Витоша, тогава вече може да се мисли за нещо на следващ етап, но за момента смятам, че капацитетът на съществуващите е достатъчен. Основният акцент трябва да е върху развиването на това каквото имаме. Необходими са едни добре организирани ремонтни работи и модернизиране на базите. Много е важно да се разбере, че на колкото повече места създадем поминък на хората чрез туризъм, реално ще задържаме и не малък брой млади хора, които да развиват себе си и респективно държавата. Демографският срив е сериозен и ако ние като представители на местните структури на властта не се обърнем с лице към този проблем това ще демотивира не малък брой млади хора и ще създава един допълнителен дефицит на доверие следствие на това, което се наблюдава, а именно концентрация на туристически ресурси в няколко ръце и желание на определени лобита да насочват туризма в определени посоки.

Приоритет за “Зелените” е и образованието. В тази сфера Сдружение “Център” си сътрудничи доста добре с водещи университети. Моля, споделите ни вашия опит в тази сфера.

Ние подписахме доста меморандуми за сътрудничество не само с университети, но и с БАН. Там виждам много скрити резерви. Хората от академичната общност разполагат с необходимите нива на знание и е крайно време да започнем да ги използваме. Правим всичко, което е възможно и вече имаме два проекта. Единият е позиционирането на Ветеринарния факултет към Лесотехнически университет на територията на Божурище, за което благодаря. Благодаря и на Министерството на отбраната, което прехвърли терена на едно бивше поделение. Мисля си, че образованието е изключително сериозен приоритет за България. Общите статистически данни, които достигат до нас са, че нивото на образованието в страната пада. Динамичното развитие на човечеството изисква и други нива на образование вече и си мисля, че “Зелените” правилно сте се ориентирали към образованието като ваш приоритет.

“Зелените” виждаме бъдещето на енергийната независимост на страната изключително във възобновяемите източници на енергия и постигането на енергийна ефективност. Какво е Вашето мнение по проблемите, свързани с енергетиката в България?

Със сигурност не трябва да отиваме в крайности. Трябва да се търси мнението на специалистите и професионалистите в тази област, като разбира се трябва да се съобразяваме с природните дадености и да се спазват всички екологични норми, които съществуват. Човечеството се движи прекалено динамично. Трябва да сме внимателни със всичко ново, тъй като новите неща не е имало време да бъдат утвърдени и изпробвани, за да не доведе това до екологични катастрофи, които да създадат проблеми на идните поколения. Например, при сондажите за проучване и добив на шистов газ се използва твърде спорната технология хидравлично разбиване или т. нар. “фракинг”. Технологията използва мощно налягане и множество опасни химикали, проникващи във водите и почвата, което е твърде опасно за здравето на хората, застрашава земеделието и може дълготрайно да увреди развитието на туризма по местата, където се прилага.

В предизборната кампания се натъкнахме на общини със силно партийно влияние. Вие сте единствения безпартиен кмет в София област. Срещате ли трудности в тази насока?

Съдбата на независимите мажоритарно избрани кметове не е никак лека. Преодоляваме редица трудности, които трябва да преодолеят и всички онези партийни кметове. Има и допълнителен натиск, който получаваме в определени моменти. За наша радост успяваме за този момент да ползваме един градивен, конструктивен тон, подобаващ за структури на изпълнителната власт и на партиите. Не ние е леко, но истината е, че ние получаваме доверието на хората след един мажоритарен избор. Смятам, че в населени места, които са с по-малък брой население, възможността хората да избират мажоритарно, тоест да познават своя избраник е основна възможност те да контактуват с местните структури на властта и да решават по-лесно своите проблеми. Според мен това е нещо, което дава допълнителни перспективи за развитието на малките населени места, но истината е тази, че има моменти, в които се сблъскваме с огромни трудности, най вече по време на избори. Подобни случаи имаме в община Божурище. Представителите на партиите, които са копирали тези неща, в момента използват всякакви възможни начини да дискредитират нашия труд. За съжаление голяма част от тези хора подадат в общинските съвети. И мига, в който попаднат работят против интереса на общината с идеята да заемат мястото на мажоритарно избрания кандидат. Ползват всякакви форми и начини да се доберат до мястото на кмета. Има такива проблеми навсякъде и трябва да се инициира някаква законодателна промяна, за да бъде възможно кандидат кмета да участва в избори, единствено и само за кмет, защото в момента в които той не бъде избран започва да работи с всички сили и средства срещу избрания кмет и това е изключително деструктивно за развитието на държавата. Тук е важно да се отбележи, че трябва да има възможност и общинските съвети да имат влияние директно в общините.

Как оценявате работата на “Зелените” до сега и представянето ни в кампанията?

Радвам се, че сдружение “Център” получава доверието на хората, които стоят в зеленото политическо пространство и които държат на всичко зелено в България. Много впечатляващо е всичко това, което правите. Но не бъдете никога крайни, защото това е нещо, което създава дефицит на доверие у хората. Нека да търсим заедно диалога още в генезиса при решаването на какъвто и да е проблем. Вярвам че с един конструктивен диалог и с добрите професионалисти, които сме останали в България ще създадем условия голяма част от младите хора в България да се развиват и вярвам че “Зелените” ще бъдат едни от градивните хора в тази посока.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA              OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Явор Захариев, вокалист на Gravity Co, подкрепя Зелените

09.05.2013

Вокалистът на Gravity Co – Явор Захариев: “ Здравейте, аз съм Явор Захариев  ще гласувам за Зелените, с №26 в бюлетината, защото искам аз, моите деца и децата им да живеят в една хубава, зелена и чиста България. Искам природата да бъде жива и всеки един ден ние да и се наслаждаваме…“

 

Зелените освежиха обгазен Ботевград с аромати на цветя и почистиха парка в центъра на Божурище

07.05.2013

В седмицата преди Великден кандидатите на Зелените в София-област развихриха кампанията си в най-близките места до водача на листата Десислава Алексова. Градът, в който д-р Алексова живее – Божурище и единият от двата града, където преподава в Международното висше бизнес училище – Ботевград. Днес кандидатите на Зелените ще посетят Своге и отново Ботевград, а на 8-и – Самоков и Костенец.
Ден след поредното обгазяване на Ботевград, кандидатите на Зелените освежиха следобеда на ботевградчани като им подариха цветя, поканиха ги да се подпишат за Пирин и Черноморието, и ги запознаха накратко с идеите си за България и региона.
Обгазяването на града е резултат от изгарянето на лентови платки около ромските къщи и фургони на пътя за връх Темуша. От изгарянето на изхвърлените консумативи, които производителя би трябвало да рециклира, вместо да изхвърля, бедните жители изкарват нищожни количества мед за предаване в пунктовете. В програмата си Зелените предлагаме конкретни политики за рециклиране и използване на такъв тип отпадъци в нашата “Стратегия за управление на отпадъците и отговорно използване на ресурсите”. Сигурни сме, че с политиките, които предлагаме в програмата си за устойчиво развитие на общините, ще предложим на хората от малцинствените групи по-достойни начини за препитание и развитие, от обгазяването на съгражданите им с черен дим от диоксини и фурани за нищожни количества мед. Зелените ще работим по създаването и стриктното прилагане на дългосрочна стратегия за включване на ромското малцинство и други малцинства чрез образование и квалификация.
Ботевград е приветлив, зелен и млад град, но с богата история и с възможности за развитие на зелена икономика. След срещите с гражданите, кандидатите на Зелените изпиха по фреш в “Плодчето” – уникално за заведение с приятен и свеж интериор, вкусни фрешове и хубава музика, различна от чалга, хаус и денс хитове. Собственикът на “Плодчето” Ралица Ангелова , един от най-верните застъпници за зелените каузи в града, е направила мини щанд на Зелените вътре. Ако отивате в Ботевград непременно посетете “Плодчето” – препоръчано от Зелените с гаранция за приятно изкарване!
В Божурище кандидатите на Зелените  почистиха централния парк с помощта на деца от града  и разговаряха с граждани.
Десислава Алексова участва в множество инициативи на коалиция „За да остане природа в България“. Един от организаторите на протестите за Витоша срещу лобистките поправки в Закона за горите и в кампанията срещу проучванията и добива на шистов газ чрез хидравлично разбиване. Доктор на Нов български университет. Главен асистент в Международно висше бизнес училище – Ботевград. Експерт и член на Българската туристическа камара, с практически опит и интереси в областта на туризма и защитените територии. Има преподавателски опит в Нов български университет и други висши учебни заведения, участник в конференции и семинари, автор на научни статии, организатор на различни мероприятия със студенти и активни млади хора. Владее испански и английски език. Ще работи за устойчиво развитие на туризма в малките населени места в 26-и МИР и страната, насърчаване на предприемачеството и местните инициативи, разширяване на възможностите за младите хора.  111                IMG_0091

IMG_0101                IMG_0102

IMG_0111               IMG_0115

Eвропейската Зелена партия подкрепи Зелените за влизане в Народното събрание

06.05.2013

Генералният секретар на Европейската Зелена партия Жаклин Кремерс изпрати днес писмо на подкрепа до Зелените. „В Комисията на Европейската Зелена партия (ЕЗП) смe щастливи, че успяхте да се регистрирате за участие в предстоящите на 12 май парламентарни избори и искаме да ви пожелаем официално успех, в качеството ви на кандидат-член на ЕЗП,“ се казва в писмото. Европейските зелени пожелават успешна кампания и изборни резултати на Зелените. Писмото е част от взаимодействието между двете партии и подкрепата, която Зелените получават от ЕЗП.

Зелените, политическата сила – носител на обществения натиск за прозрачност, законност и гражданско участие в управлението от 2008 г. насам, поема към участие в управлението на страната с комплексна платформа за подобрение и промяна, под надслов „Има различна политика“. Гражданската формация, създадена и съставена от активните граждански движения в защита на българската природа, ориентира програмата си към потребностите и стремежите на младите и активни градски хора: учещи, работещи, предприемчиви бизнесмени и професионалисти. Модернизираната визия на Зелените за предстоящите избори надгражда традиционната им политическа платформа за опазване на природата, гражданско участие и контрол в управлението с нов набор от политически направления за действие в следните насоки:

– тласък за предприемчивостта на семейния и среден бизнес чрез ясни регламенти, премахване на монополите, справедливо възнаграждение, осигуряване на заетост, развитие на зелена икономика;
– висококачествено образование, адаптирано към нуждите на младите и динамиката на световната икономика;
– достъпно и ефективно здравеопазване, базирано на солидна профилактика, превенция и здравословен живот;
– енергийна независимост на домакинства, обществени сгради и селища, енергийна независимост на България;
– съхраняване на природното и културно богатство на България за децата и техните деца.

 

 

 

 

Зелените кандидати от Благоевград вече работят с местни групи по проблеми в Гоце Делчев, Петрич и Сандански

06.05.2013

От  1 до 3 май водачът на листата на Зелените в Благоевград Наталия Димитрова-Попова, Елена Цингарска и Янко Неделчев посетиха Гоце Делчев, Петрич и Сандански. На 6-и май кандидатите на Зелените ще бъдат пред читалището в Разлог, а от 7 до 10 май – на щанд в Благоевград на ул. Тодор Александров до съда.

За около 5 часа срещи с граждани във всеки от югозападните ни градове, кандидатите ни успяха да обсъдят и да планират действия за решаването някои от най-сериозните проблеми, причинени от престъпните действия и бездействия на олигархичната власт.  Решенията на най-сериозните злоупотреби, неспрени и ненаказани до сега в градовете от 1-ви МИР, са пряко свързани с приоритетите в програмата на Зелените.

В Гоце Делчев продължава незаконен добив на инертни материали от р. Места, което води до ерозия на бреговете и загуба на земеделски площи и терени за рекреация, както и до понижаване на подпочвените води и проблеми с поливното земеделие в региона.

В Петрич представител на местна инициативна група от 150 човека връчи на кандидатите ни копие от подписка, която са изпратили до всички местни институции във връзка с голяма ерозия и свлачище в района на „Алеята на здравето“ над Младежкия дом в Петрич, която се намира в природен парк „Беласица“. През октомври миналата година от парковата администрация  и отговорното за парка Министерство на земеделието обещават на хората, че през пролетта на 2013 г. ще има укрепване на склона и залесяване, в което ще бъдат поканени да се включат. До сега това не е направено. Еднократно е изпратен багер, който просто е изгребал и извозил падналата пръст от алеята.

В Сандански, въпреки протестите на гражданите, са изсечени много дървета и растителност от руслото на р. Санданска Бистрица под предлог, че се правят превантивни мерки срещу наводнения. Хората споделиха със Зелените, че разполагат с документи относно проблеми с нелегално заустване на отпадъчни води от хотелите в Сандански в реката, вместо в канализационната система. Кандидатите на Зелените приеха предложението на гражданите на Сандански да организират след изборите съвместна  пресконференция за незаконните безобразия на управляващите.

Oт началото на кампанията в Благоевград и региона са събрани над 850 подписа в двете подписки, инициирани от Зелените – против ново застрояване в ски-зона Банско в Национален парк “Пирин” и за обявяване на Парк “Българско Черноморие”.

Наталия Димитрова-Попова е от Благоевград, съучредител на Зелените. В Благоевград завършва Езикова гимназия “Акад. Л. Стоянов” и има бакалавърска степен в Американския университет с двойна специалност по “Приложна икономика” и “Бизнес администрация”;  има магистърска степен по “Управление на градската и околната среда” от Университет Вагенинген, Холандия (2001) и (1999). Консултант и координатор по проекти в България и Холандия за преквалификация на социално маргинализирани групи и обучение през целия живот; управление на отпадъците и водните ресурси; адаптация към климатичните промени; обществено участие и достъп до информация; подкрепа при създаване на малки и средни предприятия на социално слаби граждани. Работила е като експерт във фондация “Уейст”, Хауда, Холандия, община Благоевград, община Варна, БлуЛинк информационна мрежа, Американски университет в България, Център за изследване на демокрацията, Регионален екологичен център за Централна и Източна Европа, Програма на ООН за развитие, Министерство на регионалното развитие.

Наталия: “Работата ми със ЗЕЛЕНИТЕ ще даде нови възможности за реални резултати в усилията ми за постигане на гражданско влияние и контрол върху дейността на публичната администрация, прозрачно и целенасочено изразходване на европейските фондове за регионално развитие и развитие на селските райони, и за чиста и здравословна околна и градска среда, както и за пълното интегриране на България в ЕС”.

Natalia_Dimitrova                          9999

Само листите на Зелените чисти от агенти на ДС

28.04.2013

Зелените са единствената партия сред ключовите претенденти за влизане в 42-рото Народно събрание, както и за всички изминали до сега избори, в чиито листи няма и не може да има бивши агенти и служители на Държавна сигурност /ДС/ и всички останали тоталитарни служби. С решение от 26 април Комисията за разкриване на документи и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС публикува списък на свързаните със службите кандидати за народни представители. От 7305 кандидати, комисията провери 4145 лица. 3160 лица не подлежат на проверка по силата на чл. 26, ал. 4 от Закона (лицата, родени след 16 юли 1973 г).

По брой бивши агенти и служители списъкът се нарежда по този начин /източник OFFNews/:
ДПС – 17
Коалиция за България – 15
Българска левица, Съюз на комунистите в България – по 10
Горда България – 9
Национален фронт за спасение на България – 8
Нова алтернатива – 7
ГЕРБ, РЗС и Християн социален съюз – по 6
Демократична алтернатива за национално обединение (ДАНО) – 5 Кауза България, ВМРО, Лидер, АТАКА – по 4
Коалиция Българска пролет, Център за свобода и достойнство – по 3
Другата България, Национално патриотично обединение, Модерна България, Национално движение Единство, Коалиция ДСБ-БДФ – по 2
Движение България на гражданите, БЗНС, Либерален алианс, Глас народен, Национална демократична партия, ЕНП – по 1

За пореден път Зелените доказват, че са единствения участник в политическия процес в България, способен да донесе качествена промяна и скъсване със зависимостта от структурите на бившата ДС.
Фактът, че партиите, участвали в управлението на страната през последните десетилетия, са неразривно свързани със структурите на службите на тоталитарния режим е добре известен. Шокирани сме, макар и не изненадани, че агенти на ДС са намерили място и в листите на нови партии, които претендират да са носители на нормалност в политиката. Подобна обвързаност е сред основните причини за неспособността на тези стари и нови политически играчи да донесат реална промяна, да прекратят порочната зависимост на политиката от икономическите и криминални метастази на ДС.

Самото създаване на Зелените като партия на будните и активни хора, несвързани със службите за сигурност нито в миналото, нито в наши дни, имаше за цел да прекъсне тази зависимост. За тази цел всички кандидати за Народни представители и членове на Зелените декларират задължително липсата си на принадлежност към ДС и службите за сигурност.
Зелените са участници в предизборната кампания със задължението и увереността, че ИМА РАЗЛИЧНА ПОЛИТИКА и липсата на агенти на ДС в листите им е поредно доказателство, че те единствени могат да я постигнат.

Телефони за повече информация:
Стоян Йотов, съпредседател, тел. 0893 322100
Борислав Сандов, съпредседател, тел. +359-887-096-757 | +359-879-096-757 | +359-895-693-679
Георг Тупарев, съпредседател, 0889 188251

Декларация на Зелените срещу незаконното подслушване

27.04.2013

ПП ЗЕЛЕНИТЕ винаги е за нормалността, правото на съществуване, съзидание и просперитет на всеки един човек, достойно и без намеса в живота му.

Ние не само протестираме срещу незаконното подслушване, ние сме направили необходимото да информираме гражданите, сезирали сме всички институции, можещи да вземат отношение в България и ЕС, ЕК, така можем на този етап да подкрепим демокрацията и свободата ни.

Днес, за пореден път се оказва, че има действия на онези, които ни смятат за подчинени – бившите управляващи от ГЕРБ и неистовото им желание да могат да задават дневния ни ред:

– какво да мисли и правим

– с кого да сме приятели

– как да възпитаваме децата си

– как да протича животът ни.

Днес вече не става дума само за политика, става дума за брутално потъпкване и пренебрегване на законите на страната и принципите на демокрацията. Ясно е намерението да бъдем върнати назад във времето и да съществуваме като поданици на „бананова” държавица в Европа.

Нашата ясна и открита позиция е казана многократно.

Днес пред България има нов избор – Цивилизационният.

Днес политическите послания преминаха на втори план.

Днес следва да подкрепим нашия общ цивилизационен избор на демократи, зачитащи живота и правото на лично пространство на другия, правото му на свободно слово и правото му да участва в обществения живот на страната ни без страх.

 

Този избор е човешкият, правовият, този избор сме направили и ние като хора, така декларираме, че ще бъде!

Не осъждаме СРС-тата изтекли в медиите, не осъждаме един министър дръзнал да каже истината сега, а преди това мълчал си. Тях има кой да ги съди. Призоваваме всички граждани, политически субекти, заявили желание да участват в управлението на страната, всички граждански организации да заявим и отстояваме своята категорична позиция, че подобни действия и произвол НЯМА СЕ СЛУЧВАТ ПОВЕЧЕ!

Убедени сме, че ще работим така, че да не се произвежда страх.

Политиката, целяща подчинение и покорство, принадлежи на миналото и трябва да си остане там!

Ние сме свободни, всеки свободен е добре дошъл да защити цивилизования си избор!

 

 

 

 

 

Тичане за здраве и срещу застрояването на зелените зони, събота, 06.04.2013 г., 13:00 ч

05.04.2013

Граждани, представители на граждански движения и Зелените ще тичат за здраве в Борисовата градина в събота, 06.04.2013. Участниците се събират при щанда на Зелените на езерото Ариана в София от 13:00 ч. Стартът ще бъде в 13:30. Тичащите ще достигнат до мястото на бъдещия строеж на естакада край Борисовата градина и ще демонстрират желанието си за развитие на градската среда в хармония с природата и против застрояването на зелени и защитени зони.

След завръщането от кроса, на Ариана ще има дискусия в стил „Хайд парк“, на която ще се посочат проблемите и предизвикателствата при опазването на защитените територии и натиска върху зелените площи в градска среда. Стартът и финалът са на Орлов мост, където любителите на българската природа защитаваха Пирин и Витоша и в резултат бяха избрани за Човек на 2012 г.

„We are running for Parliament! Факт. Зелените тичат към Парламента. Като начало, след всички шествия, протести и събиране на подписи, този път ви каним да потичаме за здраве, сред природата,“  гласи съобщение за събитието във Фейсбук. „Целта е да стигнем до мястото, където се планира изграждането на естакада за автомобили край парка и да кажем на инвеститорите, главния архитект и всички, които искат да строят в зелените площи на България: No pasaran!“, се казва още на страницата във Фейсбук.

На събитието са поканени и граждани, които не могат и не искат да тичат – с колелета, детски колички, топки и балони.

За повече информация: Андрей Ралев, 088 4268 552

"Европа пропусна да си научи уроците от екологичните катастрофи"

24.01.2013

Джон Видал, „Гардиън“, 23.01.2013

Разчитане на първите сигнали можеше да предотврати загуби на хиляди човешки животи и увреждане на екосистеми, според доклад на ЕАОС
Останките от четвърти реактор на АЕЦ „Чернобил.“ Европа пропусна да си научи уроците от много екологични и здравни катастрофи като тази в Чернобил, предупреждава докладът.


Фото: Игор Костин / Corbis

Eвропа пропусна да си научи уроците от много екологични и здравни бедствия като катастрофата в Чернобил, оловните горива и инсектицидите с ДДТ, а сега пренебрегва сигналите от измирането на пчелите, генномодифицираните храни и нанотехнологиите, според доклад на Европейската агенция за околна среда (EАОС) в 800 страници.

Хиляди човешки животи можеха да бъдат спасени, и дълбоки екологични щети – предотвратени, ако „принципа на предпазливостта“ беше приложен въз основа на ранните предупреждения, твърдят авторите на излязъл в сряда доклад под заглавие „2013 Закъснели уроци от ранните предупреждения.“

Те обвиняват индустрията, че работи за да корумпира и подкопае регулаторните механизми чрез фабрикуване и манипулиране на изследвания и натиск върху правителствата за финансови печалби. „Те преднамерено наемат уважавани учени, медийни експерти и политици, които да оспорват всяко свързване на продуктите им с евентуални рискове. Някои индустриални групи и мозъчни тръстове явно са възприели стратегията да всяват съмнение, да пренебрегват научните сведения за опасности и да се оплакват от свръхрегулация, с цел да подкопаят вземането на предохранителни решения.“

С цел да подобри разбирането на научната информация, рецензираното изследване разглежда 18 области, включително излъчванията от мобилни телефони, таблетките за контрол на раждаемостта във водна среда и инвазивните биологични видове. То доказва, че правителствата често закъсняват твърде много с приемането на закони, които да ограничат смъртността или масовите финансови загуби и е много вероятно да се съпротивляват срещу каквато и да било регулация. Авторите са разкрили над 80 случая, при които не са били въведени регулации, докато не е станало ясно дали рисковете от дадена технология или химикал са реални или недоказани.

Ядрена енергия

Според изследването катастрофата във Фукушима през 2011 г. може да е излъчила два пъти повече радиация отколкото признава японското правителство. Според авторите, изтичането на радиоактивен цезии-137 от Фукушима е започнало по-рано отколкото признават властите, продължило е по-дълго и се разпространило в много по-широка територия отколкото се вярваше досега.
Авторите твърдят, че е прекалено рано за да се правят каквито и да било отговорни изчисления на потенциалното въздействие от катастрофата във Фукушима върху човешкото здраве.

Докладът отново отваря фронта на противоречие между защитници и опоненти на ядрената енергия по въпроса за здравните щети от чернобилската катастрофа през 1986. Докато Световната здравна организация /СЗО/ твърди, че само 28 души са загинали и изчислява броя на възможните смъртни случаи от рак на 4000, изследването на ЕС заявява, че смъртността може да се изчислява „най-малко между 17,000 и 68,000 за период от 50 години“.

В остро противоречие с твърденията на проядените защитници, според които катастрофата е причинила съвсем малко допълнителни заболявания от рак, докладът сочи, че е погрешно последиците от Чернобил да се свеждат единствено до рака. „Нераковите въздействия след Чернобил може да са много значими, в т.ч. имунологични разстройства и сърдечносъдови заболявания – особено сред младите,“ гласи той.

Инцидентите с реактори са посочени като най-сериозната обозрима заплаха свързана с ядрената индустрия. Според изследването, възможността от значими ядрени инциденти в бъдеще се е покачила двайсеткратно след Фукушима.
Отдавна трябваше да бъде предприето незабавно преработване на методите, по които се оценява сигурността на атомните електроцентрали, твърди изследването. „Независимо от личните виждания за рисковете и ползите от ядрената енергетика, ясно е че възможността за катастрофални инциденти трябва да се включи в разчетите на политическите и регулаторни процеси за вземане на решения. Както регулациите за действащи ядрени реактори, така и проектните изисквания за всеки предложен реактор трябва да бъдат сериозно преоценени.“

Генномодифицирани храни и култури

Докладът твърди също, че генномодифицираните култури не носят преки ползи за потребителите. Те са обект на пресилена еуфория, не са непременно безопасни, и са силно неподходящи за мнозинството от фермерите по света.
Той доказва, че йерархични ГМ компании цинично манипулират международните системи за патенти и субсидии за да си осигурят максимални печалби. „Модифицирането на генотипове за регистриране на патенти и защита на видови вариации осигурява финансови приходи много по лесно отколкото всички иновативни опити за покриващи насаждения, ротация на култури, компостиране, самонасочвано обучение на фермерите, програми за микро-маркетинг и кредитиране,“ гласи той.

Изследването сравнява потенциала на високоресурсното генномодифицирано земеделие и нискотехнологични „агро-екологични“ методи, които се ползват все по-широко от земеделците в развиващите се страни, и заключва, че рисковете свързани с ГМ се подценяват, докато ползите се преувеличават.

„Трупат се доказателства, че твърденията за ползите са раздути, и че има обратни ефекти. Ползите, които вероятно са преувеличени, засягат по-малката употреба на пестициди, намаленото използване на по-отровни пестициди, повишените добиви и приходи на фермерите. Сигурността на генномодифицираните култури се предполага винаги, когато липсват доказателства за вреди, сякаш това е равнозначно на доказана липса на вреди, което явно е погрешно. По този начин много от изводите за сигурността… се основават на презумпции вместо на доказателства.“

Изследването не отхвърля генномодифицираните култури, но твърди, че полезността им е ограничена от начина, по който се ползват понастоящем. Вместо да бъде широко-използвана технология, ГМ е ограничено в много малко страни и до едва 3% от световната обработваема земя, твърди докладът. „Изненадващо е, че въпреки повече от 30 години на изследвания и развитие, и близо 20 години на търговска употреба на генномодифицираните продукти, само две характеристики имат пазарно значение – толерантността към хербициди и производството на инсектициди. И дори те са пропорционално развити само в малък брой страни. Според изчисления, произлизащи от индустрията генномодифицираната култивация покрива огромен брой хектари в глобален мащаб, но при проверка се оказва, че подкрепата за ГМ култури по света е разпределена неравномерно.“

Към оригинала на статията: тук

„Европа пропусна да си научи уроците от екологичните катастрофи“

24.01.2013

Джон Видал, „Гардиън“, 23.01.2013

Разчитане на първите сигнали можеше да предотврати загуби на хиляди човешки животи и увреждане на екосистеми, според доклад на ЕАОС
Останките от четвърти реактор на АЕЦ „Чернобил.“ Европа пропусна да си научи уроците от много екологични и здравни катастрофи като тази в Чернобил, предупреждава докладът.


Фото: Игор Костин / Corbis

Eвропа пропусна да си научи уроците от много екологични и здравни бедствия като катастрофата в Чернобил, оловните горива и инсектицидите с ДДТ, а сега пренебрегва сигналите от измирането на пчелите, генномодифицираните храни и нанотехнологиите, според доклад на Европейската агенция за околна среда (EАОС) в 800 страници.

Хиляди човешки животи можеха да бъдат спасени, и дълбоки екологични щети – предотвратени, ако „принципа на предпазливостта“ беше приложен въз основа на ранните предупреждения, твърдят авторите на излязъл в сряда доклад под заглавие „2013 Закъснели уроци от ранните предупреждения.“

Те обвиняват индустрията, че работи за да корумпира и подкопае регулаторните механизми чрез фабрикуване и манипулиране на изследвания и натиск върху правителствата за финансови печалби. „Те преднамерено наемат уважавани учени, медийни експерти и политици, които да оспорват всяко свързване на продуктите им с евентуални рискове. Някои индустриални групи и мозъчни тръстове явно са възприели стратегията да всяват съмнение, да пренебрегват научните сведения за опасности и да се оплакват от свръхрегулация, с цел да подкопаят вземането на предохранителни решения.“

С цел да подобри разбирането на научната информация, рецензираното изследване разглежда 18 области, включително излъчванията от мобилни телефони, таблетките за контрол на раждаемостта във водна среда и инвазивните биологични видове. То доказва, че правителствата често закъсняват твърде много с приемането на закони, които да ограничат смъртността или масовите финансови загуби и е много вероятно да се съпротивляват срещу каквато и да било регулация. Авторите са разкрили над 80 случая, при които не са били въведени регулации, докато не е станало ясно дали рисковете от дадена технология или химикал са реални или недоказани.

Ядрена енергия

Според изследването катастрофата във Фукушима през 2011 г. може да е излъчила два пъти повече радиация отколкото признава японското правителство. Според авторите, изтичането на радиоактивен цезии-137 от Фукушима е започнало по-рано отколкото признават властите, продължило е по-дълго и се разпространило в много по-широка територия отколкото се вярваше досега.
Авторите твърдят, че е прекалено рано за да се правят каквито и да било отговорни изчисления на потенциалното въздействие от катастрофата във Фукушима върху човешкото здраве.

Докладът отново отваря фронта на противоречие между защитници и опоненти на ядрената енергия по въпроса за здравните щети от чернобилската катастрофа през 1986. Докато Световната здравна организация /СЗО/ твърди, че само 28 души са загинали и изчислява броя на възможните смъртни случаи от рак на 4000, изследването на ЕС заявява, че смъртността може да се изчислява „най-малко между 17,000 и 68,000 за период от 50 години“.

В остро противоречие с твърденията на проядените защитници, според които катастрофата е причинила съвсем малко допълнителни заболявания от рак, докладът сочи, че е погрешно последиците от Чернобил да се свеждат единствено до рака. „Нераковите въздействия след Чернобил може да са много значими, в т.ч. имунологични разстройства и сърдечносъдови заболявания – особено сред младите,“ гласи той.

Инцидентите с реактори са посочени като най-сериозната обозрима заплаха свързана с ядрената индустрия. Според изследването, възможността от значими ядрени инциденти в бъдеще се е покачила двайсеткратно след Фукушима.
Отдавна трябваше да бъде предприето незабавно преработване на методите, по които се оценява сигурността на атомните електроцентрали, твърди изследването. „Независимо от личните виждания за рисковете и ползите от ядрената енергетика, ясно е че възможността за катастрофални инциденти трябва да се включи в разчетите на политическите и регулаторни процеси за вземане на решения. Както регулациите за действащи ядрени реактори, така и проектните изисквания за всеки предложен реактор трябва да бъдат сериозно преоценени.“

Генномодифицирани храни и култури

Докладът твърди също, че генномодифицираните култури не носят преки ползи за потребителите. Те са обект на пресилена еуфория, не са непременно безопасни, и са силно неподходящи за мнозинството от фермерите по света.
Той доказва, че йерархични ГМ компании цинично манипулират международните системи за патенти и субсидии за да си осигурят максимални печалби. „Модифицирането на генотипове за регистриране на патенти и защита на видови вариации осигурява финансови приходи много по лесно отколкото всички иновативни опити за покриващи насаждения, ротация на култури, компостиране, самонасочвано обучение на фермерите, програми за микро-маркетинг и кредитиране,“ гласи той.

Изследването сравнява потенциала на високоресурсното генномодифицирано земеделие и нискотехнологични „агро-екологични“ методи, които се ползват все по-широко от земеделците в развиващите се страни, и заключва, че рисковете свързани с ГМ се подценяват, докато ползите се преувеличават.

„Трупат се доказателства, че твърденията за ползите са раздути, и че има обратни ефекти. Ползите, които вероятно са преувеличени, засягат по-малката употреба на пестициди, намаленото използване на по-отровни пестициди, повишените добиви и приходи на фермерите. Сигурността на генномодифицираните култури се предполага винаги, когато липсват доказателства за вреди, сякаш това е равнозначно на доказана липса на вреди, което явно е погрешно. По този начин много от изводите за сигурността… се основават на презумпции вместо на доказателства.“

Изследването не отхвърля генномодифицираните култури, но твърди, че полезността им е ограничена от начина, по който се ползват понастоящем. Вместо да бъде широко-използвана технология, ГМ е ограничено в много малко страни и до едва 3% от световната обработваема земя, твърди докладът. „Изненадващо е, че въпреки повече от 30 години на изследвания и развитие, и близо 20 години на търговска употреба на генномодифицираните продукти, само две характеристики имат пазарно значение – толерантността към хербициди и производството на инсектициди. И дори те са пропорционално развити само в малък брой страни. Според изчисления, произлизащи от индустрията генномодифицираната култивация покрива огромен брой хектари в глобален мащаб, но при проверка се оказва, че подкрепата за ГМ култури по света е разпределена неравномерно.“

Към оригинала на статията: тук