Започваме събирането на подписи за регистрация на Зелените в ЦИК за изборите на 26 март 2017 г.

27.01.2017

Започваме кампания за събиране на подписи за регистрация на Зелените за изборите на 26 март 2017 г. Срокът за внасянето им в ЦИК е до 8 февруари, така че имаме само 10 дни да съберем нужните 2500 подписа плюс резерв от около 1000 подписа.

Както винаги, имаме нужда от малко ваша помощ за събирането на тези подписи. Ако можете, съберете от съседи, роднини, приятели, колеги… За да има за кого да гласуваме!

От тук можете да свалите:
бланка за подписи,
декларация, която всеки събиращ подписи на публично място трябва да попълни и да има в себе си за представяне,
удостоверение за регистрация на Зелените в Комисията за защита на личните данни.

Разпечатвайте и събирайте!

ВАЖНО!
Не номерирайте нищо – нито редовете, нито страниците!

Нека всеки, който започва събиране на подписи, да се свърже на мейла orgsec @ zelenite.bg с отговорника Стефан Ламбрев, за да уточни с него обработката и изпращането на документите.

Попълнените или започнати бланки изпратете до:
– пощенската ни кутия: Зелените, П.К. 1554, София 1000
офис на Еконт – София, Младост 1А, Пътеките, за Стефан Ламбрев, тел. 088 594 8465.

Подписките трябва да стигнат до нас най-късно до 6 февруари, понеделник, за да можем да ги обработим, окомплектоваме и внесем в ЦИК до 8 февруари.

Прозрачност по подразбиране

30.12.2016

Зелените сме за пълна прозрачност на срещите на депутати и министри с лобисти и застъпници на интереси. В Брюксел накарахме Европейската комисия да публикува публичен регистър за срещите на всеки Комисар, а в Европейския парламент групата на Зелените/ЕСА доброволно публикува срещите на своите депутати и сътрудници. Продължаваме да работим за това тази систематична прозрачност по подразбиране да стане стандартна в България и в Брюксел.

Уеб Прозрачност

Зелени политици и активисти очертаха пътя към зелена икономика на Балканите

21.10.2016

21.10.2016 г.

Насърчаване на устойчивото развитие чрез зелена икономика в Югоизточна Европа изискаха млади зелени политици и активисти от България, Македония и Сърбия чрез декларация, подписана в Скопие, Македония на 17.10.2016 г. С нея представители на зелените партии и движения в региона призовават правителствата за спешно и решително прилагане на интегрирани мерки за ускоряване на прехода към зелена и кръгова икономика, като единствена възможност за стабилно и устойчиво развитие на региона и решаване на притискащите го проблеми: миграция, корупция, монополи и неработещи демократични механизми.

screenshot-2016-10-21-at-11-30-19

Декларацията изработиха участници в международен семинар за зелени политици и граждански лидери, провел се в Скопие, Македония с участието на български, македонски и сръбски зелени партии и граждански активисти. Те анализираха възможностите и опита в региона в областта на създаване на зелена и кръгова икономика, с финансовата подкрепа на Европейската зелена фондация (Green European Foundation, gef.eu).

Управляващите на Балканите трябва да насърчат зелената икономика чрез интелигентни субсидии, данъчни политики, грантови и заемни схеми. Въвеждането им следва да е интегрирано в рамките на цялостни програми от инструменти за стимулиране. Тези мерки са належащи и вече не търпят отлагане, категорични са младите зелени политици и граждански активисти от трите балкански държави. Изменението на климата, загубата на биологично разнообразие и изчерпването на ресурсите предизвикват конфликти, тероризъм и масова миграция, и изискват незабавни и решителни действия, заяви Павел Антонов, съучредител на гражданската информационна мрежа БлуЛинк, България и лектор на семинара.

Според авторите на декларацията от Скопие, зелената икономика предлага богати възможности за икономически напредък в страните от Югоизточна Европа. Активизирането на предприемачеството и създаването на много нови работни места са част от осезаемите ефекти от нея. Най-съществено влияние, обаче имат намаляването на употребата на изкопаеми горива и по-доброто управление на отпадъците, които пряко подобряват сигурността, здравето на хората, качеството на живота и околната среда.

Едновременно с разработването на националните стратегии е важно да се работи и върху разработването на регионални програми и политики за насърчаване на зелената икономика, подчерта Борислав Сандов, съпредседател на мрежата на Балканските зелени.

Възможностите за устойчиво развитие са многопосочни и предлагат богат избор от области на реализация. Те включват направления като: устойчив екотуризъм, биоземеделие, нулеви енергийни сгради, зелени транспортни средства, рециклиране и повторно използване на енергия и материали, интелигентни технологии за управление, възобновяема енергия и системи за съхранение на ресурсите, посочи Лиляна Поповска, народен представител от политическа партия Демократична обнова за Македония“ (ДОМ) – член на Европейската зелена партия.

Съвместната декларация на балканските зелени призовава всички други политически партии, бизнес организации и други заинтересовани от устойчивото развитие на икономиката и гарантиране на здравословна околна среда страни, да се присъединят към декларацията и да работят съвместно за реализиране на този важен преход в региона на Балканите, като се ангажират с конкретни действия за изпълнение на поставените от документа цели.

Пълният текст на Декларацията за зелена икономика в Югоизточна Европа:

deklaraciata_finalbg-1

 

Семинарът е организиран в рамките на проект GEF-15-01Journalists and policy makers boost green economy“, финансиран от Green European Foundation (www.gef.eu) и Европейския парламент, изпълняван от фондацияБлулинк (www.bluelink.net) в сътрудничество със сдружение „Изгрей сонце“, Македония и сдружение „Други нови център“, Сърбия.

Зелените: поредният „енергиен шлем“ ни обрича на зависимост и застой

11.08.2016

Позиция на ПП „Зелените“
11.08.2016

След като експертите още изчисляват колко милиарда евро загуба ни донесе (и продължава да носи) големият „енергиен шлем“ на Георги Първанов, дойде ред и на Бойко Борисов да се пробва с руската рулетка. След телефонен разговор с Владимир Путин миналия петък, премиерът изведнъж започна да чертае светло атомно и газово бъдеще (с държавно участие). Явно и според него, за да влезеш в историята, трябва да подхванеш гигантски неефективни проекти, за които бъдещите поколения ще се чудят как „дори само да ги боядисат“, с каквито думи самият Борисов възхвалява диктатора Тодор Живков.
.
В момента по света почти не се строят ядрени реактори, защото конкурентоспособността им спрямо редица алтернативи начини за производство на електроенергия намалява с бързи темпове, а редица страни-членки на ЕС и градове в тях си поставиха амбициозната цел след 2030 г. да развиват икономики изцяло базирани на алтернативни източници на енергия. Освен това, само от началото на годината добивът на електроенергия в България е намалял с 12%, основно заради спадналия почти наполовина износ и запазващите се ниски нива на вътрешно потребление. Тези данни показват, че нямаме нужда от нови гигантски мощности и икономическият смисъл на един нов блок, независимо дали в Белене или Козлодуй, е повече от съмнителен. Всъщност, смисъл би имало предимно за строителите на централата, за техните контрагенти и за личностите, стоящи на входа и изхода на българо-руските енергийни отношения. Нова голяма базова мощност означава замразяване на конкуренцията на пазара на електроенергия за десетилетия напред, като държавата ще загуби основанието си да търси и стимулира енергийната ефективност и чистата и безопасна енергетика.
.
Зелените нямаме нищо против и даже бихме насърчавали частни проекти, осигуряващи енергийната независимост на домакинствата и базиращи се на алтернативни източници на електроенергия. Що се отнася до „Южен поток“ обаче, той беше замислен и беше започнал да се реализира изцяло в изгода на руската страна и като енергийно оръжие на руската политика срещу ЕС. Малка подробност е, че покрай него имотни далавери направиха и близки до властта банки, които успяха да продадат притежавани от тях парцели на цени с десетки пъти над пазарните.
.
Всичко това ни кара да се съмняваме, че новият „шлем“ е по-скоро елемент от предизборната кампания за президентските избори, на която двама генерали ще се надпреварват да доказват страстта си към силната ръка и към олицетворяващите я лидери в региона. Силата на един държавник не е в това да гледа социологическите данни и да взема решения на тяхна база, а да успява да осигури на държавата позиция с повече предимства. Няма как да станем енергийно по-независими, като вкарваме милиарди в проекти, зависещи изцяло от Русия, от която вече зависим над 75% като източник на енергия.

Зелените продължаваме да настояваме, че пътят към енергийната независимост на България и на отделните домакинства  е възможен чрез нови и чисти технологии, позволяващи местно производство и конкуренция на пазара.

Първична енергия България 1965-2010

Консумация на първична енергия в България за периода 1965-2010 (милиона тона нефтен еквивалент). Източник: Tatjana Ljubimtseva, Естония

Зелените сме за ефективни мерки за противодействие на тероризма и адекватна защита на нашата свобода

13.06.2016

Позиция на на ПП „Зелените“ за ефективни мерки за противодействие на тероризма и адекватна защита на нашата свобода

13 юни 2016 г.

В края на миналата седмица депутати от ГЕРБ представиха Законопроект за противодействие на тероризма, посрещнат с бурни реакции от страна на журналисти и анализатори. Присъединяваме се към оценките за Законопроекта като сериозна опасност за демокрацията и човешките права в България. И настояваме не само той да не бъде приеман в този му вид, но също и че специален антитерористичен закон при сега съществуващата нормативна рамка и общественополитическата ситуация у нас не би бил нищо повече от инструмент за разправа на властта с политическите ѝ противници и недоволните граждани.

Проблемните моменти в Законо проекта касаят всеки свободомислещ български гражданин, който може да се окаже „терорист“ и да бъде разследван например след по-емоционално изказване на публични места или в социалните мрежи. Сред предвидените мерки за борба срещу тероризма са включени: извънредни правомощия на служителите на ДАНС да призовават, разпитват, обискират и задържат граждани, както и да следят граждани и юридически лица чрез специални разузнавателни средства (СРС), което вече е уредено в други нормативни актове (Закона за МВР, Наказателния кодекс).

Зелените смятаме че в българското законодателство в настоящия му вид са предвидени достатъчно адекватни мерки за борба с тероризма. Предизвикателствата, които тероризмът поставя пред демократичните държави днес, са от съвсем различен порядък и не могат да се решат с въвеждането на извънредно законодателство. Превенцията на терористични нападения е проблем, за чието решаване международната общност търси работещи решения. Сред стратегиите, обсъждани на общоевропейско ниво, например влиза и превантивната работа в рискови групи и региони срещу проникването на радикални идеологии. Както и таргетираното наблюдение на избрани заподозрени и по-добрата обмяна на информация за тях между различните служби. Това са истински адекватни мерки, които масовото следене и нарушаване на права не само няма да подпомогне, но дори ще им навреди.

Потенциалната заплаха у нас произтича от неработещите и корумпирани институции, от неефективната работа на МВР и ДАНС, от нереформираната съдебна система.

Отделно искаме да припомним, че понастоящем държавните структури в България са в голяма част овладени от лични и олигархични интереси. Потенциалната заплаха у нас произтича от неработещите и корумпирани институции, които могат да допуснат терористична дейност в страната ни, от неефективната работа на МВР и ДАНС, от нереформираната съдебна система, която до момента не е осъдила нито един представител на организираната престъпност или злоупотребил с правомощията си висш държавен служител. Институциите, политическите партии, неправителствените организации и гражданското общество трябва да хвърлят усилията си за справяне с тези проблеми, ако искаме ефективно противодействие на тероризма. Всичко друго е удар срещу правата на гражданите и конституционния ред в България, но не и срещу евентуална терористична дейност.

Зелените ще внесем своето становище срещу подготвения Законопроект и ще участва в общественото му обсъждане. Призоваваме и всички парламентарни и извънпарламентарни политически сили, неправителствени и граждански организации към активно противодействие и недопускане на влизането на подобен Законопроект за обсъждане в пленарната зала на НС.

Зелените против подслушванеПП: Зелените осъждаме терористичния акт в Орландо и изразяваме дълбоката си съпричасност с мъката на близките на жертвите и пострадалите. Това е масово убийство провокирано от омраза и извършено от човек, който поне два пъти е бил проверяван от ФБР. Службите за сигурност трябва да имат времето и експертите да проверяват по-ефективно хората, за които вече имат нужната информация. Омразата към другия и различния не може да бъде спряна с конвенционални силови мерки.

 

 

За справедлива търговия трябва прозрачност

04.05.2016

4.05.2016 – Коментар на Зарица Георгиева, Съпредседател Зелените

След изтичането на секретни преговорни документи по ТПТИ политическите реакции ясно показват, че партиите не успяват да разберат защо обществото е толкова притеснено. Комисар Сеселия Малмстрьом побърза да обясни, че това са само “преговорни позиции”, Андрей Ковачев от ГЕРБ влезе в тона  от Брюксел, че това “не е финално предложение, докато Светослав Малинов от ДСБ директно си призна, че  не може да разбере “откъде избликнаха толкова емоции”.

Факт е, че публикуваните документи са преговорни позиции. Но тогава е редно да попитаме защо още миналата седмица Европейската комисия публикува “отчет за напредъка” в който изтъкваше, че преговорите са много напреднали, позовавайки се на същите консолидирани документи които Грийнпийс публикува? Нека се опитаме да си направим няколко основни извода от течовете:

Зарица Георгиева, съпредседател на Зелените

Зарица Георгиева,
съпредседател на Зелените

Извод 1 – Не става дума за свободна търговия, а за уеднаквяване на стандарти

Факт е, че търговията си е либерализирана и сега. Европейският съюз и САЩ са взаимно най-големите си търговски партньори. В преговорите основно става въпрос за уеднаквяване на стандарти, откъдето идва и сблъсъка. В Европа имаме много по-строги норми за сигурността на хранителните стоки, за опазването на околната среда, за използването на токсични материали. Това означава, че процедурите за допускане на нови продукти на европейския пазар са доста по-строги и следователно по-дълги. Но когато става дума за това което ядем, за околната среда в която живеем и за здравето ни тези тромави процедури имат своето обоснование и са за добро.

Извод 2 – Потвърждава се най-голямото ни опасение

Трябва да оценим, че повечето позиции на ЕК бяха известни и отпреди. За разлика от тези на САЩ, които досега бяха крити успешно. И двете страни не спират да повтарят, че ТПТИ щял да постави нови глобални станадарти. За съжаление изглежда предвиденият сценарий не предполага предложените стандарти да са по-високи от тези, които имаме сега в ЕС. Напротив, направените предложения целят отслабването им и в най-добрия възможен случай евентуално няма да отстъпим от вече постигнатото.

Фигурират изисквания към “подобряването” на законодателния процес на ЕС. Освен въпроса как изобщо е допуснато законодателния процес на ЕС да е тема и обект на опити за въздействие в международни търговски преговори, тук се крие и втори проблем. САЩ изискват в бъдеще ЕС да се оправдава преди всяка нова регулация и наредба и да идентифицират нейни алтернативи. Това е стандартен процес в Европа, но защо трябва за де оправдаваме и пред Вашингтон? Регулациите много често служат именно за да предпазват потребителите и малките и средни предприятия от надмощието на шепата мощни и свързани големи играчи. Представете си един свят без правила за безопасност на храните. Така ли трябва да изглеждат новите световни стандарти на ЕС и САЩ?

Тук е изключително важно да се напомни отново за основната принципна разлика между двете страни.  Докато в Европа е приет принципът първо да се докаже, че хранителна стока или продукт са безопасни и чак тогава да излязат на пазара, в САЩ е обратното – продуктите се считат за безопасни докато не се докаже противоположното. Стратегически позициите на Вашингтон в преговорите целят именно обръщането на европейския принцип за предпазливост.

Извод 3 – Не става дума само за стандарти, а и за ценности

И всъщност тук дори не става въпрос само за уеднаквяване на стандарти, ами и за ценностите, които стоят зад тях. А когато говорим за ценности, не е демократично позициите да се споразумяват тайно и накрая да бъдем поставени в позиция “всичко или нищо”. Преговорите по ТПТИ по този начин правят и много лоша услуга на концепцията за свободната търговия, даваща мощен тласък на развитието на цивилизацията ни, като я дискредитират в очите на големи части от обществото. Затова трябва да спрем тази спогодба, за да имаме свободна, но и честна търговия.

Зелените: За справедлива  търговия

Зелените: За справедлива търговия

Зелените предлагаме правила за равнопоставеност в интернет

04.04.2016

Позиция н ПП „Зелените“

05.04.2016

Интернет е изграден на принципите на отвореността и равнопоставеността. Тези принципи са освновната причина той да се превърне във фундаментална инфраструктура и предпоставка за развитието на образованието и икономиката.

В последните години нарушенията на равнопоставеността в интернет зачестяват. Под имена като  “нулев рейтинг”, “специализирани услуги” и “социални пакети” достъпът до интернет чрез някои доставчици все повече промотира едни услуги и дискриминира други. Резултатът са практики, с които умишлено се забавя скоростта към някои страници или дори се блокира достъпът до определени приложения. Целта е да бъдат предпочетени услуги, които имат допълнителна спогодба с доставчика.

“Опасността е доминантните участници – било то новинарски страници, социални мрежи или приложения за разговори и съобщения – да запазят бързите скорости за своите продукти. Това би създало двукласна мрежа, в която обикновените потребители, малки предприемачи и стартиращи бизнеси губят възможността  да се конкурират наравно с по-големите – нещо, което досега беше основната причина за успеха на глобалната мрежа.” (Димитър Димитров, член на ИС и координатор „цифрова политика“ на Зелените)

Европейският съюз осъзнава този риск и ето затова прие Регламент за мрежова неутралност. За съжаление, половинчатият компромис постигнат в Брюксел в крайна сметка прехвърли задачата за доуточняване на най-спорните моменти към регулаторите на страните членки. Това означава, че в България Комисията за регулиране на съобщенията заедно с комисиите на другите европейски държави трябва да реши какви ще бъдат правилата за равнопоставеност в интернет.

За Зелените свободният и неутрален интернет е предпоставка за честна пазарна конкуренция. Имайки предвид, че разделянето на информационния поток, технически би изисквало активно следене на съдържанието му, то двукласна мрежа на практика означава и въвеждане на масово подслушване. Затова предлагаме следните три конкретни правила, които да я гарантират:

1. Мрежовата неутралност да бъде дефинирана като “равно техническо и икономическо третиране на всички пакети данни, независимо от вид, подател, получател, техническо средство, програма.”

2. Мерките за управление на трафика да бъдат разрешени, само когато служат за:

  • изпълнение на решение на съда;
  • гарантиране на сигурността на мрежата;
  • преодоляване на временни извънредни натоварвания;
  • преустановяване на доставката на нежелани съобщения към потребители, след като те са се съгласили с такава мярка.

3. Цената и продължителността на договора за достъп до интернет да не може да зависи от отваряните страници и използваните приложения.

Тези правила ще гарантират и за в бъдеще, че един блогър ще може да конкурира могъща медийна група, че студент с гениална идея ще има възможността да вдъхнови света и че малки и средни предприятия ще имат конкурентен достъп до световните пазари. За Зелените това е предпоставка, без която България няма да може да се отлепи от последното място по медийна свобода и икономическо развитие в Европейския съюз.

Зелените за неутрален и свободен интернет

Зелените настояваме за мораториум върху строителството в парк Бедечка

23.03.2016

Позиция на ПП „Зелените“
23.03.2016

Зелените изказваме безрезервната си подкрепа за старозагорци, които искат цялата зелена площ по река Бедечка да бъде запазена. Те настояват също за пълно разследване на порочната схема, с която стотици декари паркова площ бяха реституирани като ниви и после превърнати парцели за застрояване.

Присъединяваме се към желанието на старозагорци за мораториум върху строителството до приключване на пълното разследване. Смятаме, че този мораториум трябва да бъде приложен и към всички останали немалко случаи в страната, при които е започнато строителство фактически в рамките на зелени площи.

Този мораториум ще позволи финализирането на цял пакет промени в Закона за устройство на територията, свързани с повече прозрачност и информираност на гражданите, както и с повече възможности за обжалване на незаконосъобразни актове на общините и защита на зелени територии. Именно това поискаха защитници на градските зелени площи от Варна, София, Пловдив, Стара Загора, Бургас, Русе, Ямбол, Велико Търново и Плевен заедно с представители на коалицията „За да остане природа в България“ в започналата наскоро седмица кампания за градове с човешко лице.

Стара Загора е само първият протест от тази кампания. А проблемът с градските зелени площи е системен и национален.

Уверени сме, че Община Стара Загора може да намери решение и ще бъде подкрепена за това от гражданите. За собствениците на терени в зоната следва да се търси друго решение по пътя на преговорите, което да не ощети нито тях, нито старозагорци.

Силно се съмняваме в цитираните от общината суми за обратно придобиване на терените. Уверени сме, че първо трябва да отпадне скандалният подробен устройствен план, който изкуствено завишава цените. Но, преди да се говори за каквито и да било цени, трябва разследване и разваляне на далаверата/отмяна на финансово неизгодните решения на местната власт, които ощетяват гражданите на Стара Загора.

Припомняме също, че в екосистемата на Бедечка живеят над 150 вида животни, включително защитени, и над 50 вида растения, които на практика са и белите дробове на града. Само паспортизираните едри дървета в спорната зона са 1500.

Бедечка-2

Фотограф: Жоро Хаджиев

50 милиона лева за конюшня за водни кончета

09.03.2016

ЗЕЛЕНИКАКВИ ВЕСТИ 🙂

Брюксел, долна бирария.

След тайна вечеря от пица и чипс централата на Зеления октопод в Брюксел избра приоритетните си проекти за новия програмен период.

Шепата умни и красиви екоталибани консенсусно гласуваха проекта по развъждане на водни кончета на река Дунав за централен в играта си на надмощие над европейските еврофондове.

Близо 50 милиона евро ще бъдат вложени в строежа на подводна конюшня и манеж, които да осигуряват комфорта на новоизлюпените морски кончета. Специална лаборатория за 30 милиона евро ще дресира морските кончета в безпощадни убийци на комари – носители на вируса Зика.

С този проект Зелените смятат да пресекът реалния риск от появата на хора с малки глави, които биха застрашили доминантния вид в България – хората с нормални глави, но малки мозъци.

Администратвният съд отхвърли жалбите за избора на общински съветници в София. Зелените обжалват и искат публично разпределение на делото във ВАС

05.01.2016

ПП „Зелените” обжалваха на втора инстанция решението на Административния съд, потвърждаващо резултатите на ОИК за изборите за общински съветници в Столична община.

05.01.2016

За да отхвърли подадените 22 жалби срещу Решение № 1182-МИ/28.10.2015 на Общинска избирателна комисия София (ОИКС) съдията по делото Николина Янчева е счела, че не са налице съществени нарушения, които да променят резултата от изборите. Особено притеснително е становището на съдия Янчева, че протоколите на СИК и ОИК не подлежат на съдебен контрол за законосъобразност. Това  противоречи на Конституцията на Република България и АПК. Множеството фрапиращи поправки в протоколите на СИК  съдът тълкува абсолютно неоснователно като поправка на очевидни  фактически грешки, въпреки че преди това констатира, че са извършени само от част от членовете на СИК при подаването на протоколите в нарушение на Изборния кодекс.  Неразбираемо е също защо съдът предостави на жалбоподателите недостатъчен срок за запознаване с доказателствата по делото (около 10 кашона) и конкретизиране на искането за оспорване по 193, като оправда това с кратките срокове по ИК, а същевременно изготвя съдебното решение в продължение на почти месец. Макар и формално да бяха изпълнени разпоредбите на ИК, чрез публикуването на решението в раздел „прессъобщения” на интернет страницата на АССГ, а не в електронната партида на АД10609 се постигна забавяне на узнаването от страна на жалбоподателите. Едва на 22.12.2015 на ПП „Зелените“ бе  връчено писмено съобщение, но законоустановеният срок тече не от момента на връчването, а от момента на обявяването, като по този начин не беше оставено никакво време за реакция.

По този случай съпредседателят на Зелените Петко Цветков заяви, че „процесът е поредно доказателство за спешната необходимост от дълбока съдебна реформа, за която Зелените от години алармират.” Той припомни, че това решение идва дни след оставката на министъра на правосъдието Христо Иванов след отказа от реформи на 43-тото НС.

От изключително значение за обективното решаване на спора е да бъде спазен принципът на случайно разпределение на делата. Зелените настояват за публично разпределение на делото. С оглед важността на делото отправяме искане до председателя на ВАС г-н Георги Колев, да организира публичното случайно разпределение на делото, като всички членове на състава да бъдат определени на случаен принцип в присъствието на журналисти. Те припомнят, че решение за подобна мярка няма да бъде прецедент, тъй като бе взето по едно от делата срещу Цветан Цветанов.

А ето и ретроспекция на казуса.

На 09, 10, 18 ноември 2015 г. бяха проведени публични заседания, както и две заседания на 20.11.2015 г.  по адм. дело 10609/2015 г. Заседанието на 09.11.2015 се отложи поради нередовно призоваване. На заседанието на 10.11.2015 г. от името на Зелените на основание 193 ГПК и чл. 144 АПК  оспорихме верността на описаните в жалбата ни протоколи. В жалбата ни имаше искане да бъдат изискани от Общинска избирателна комисия – гр. София оригиналите на изборните книжа на Секционни избирателни комисии и да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, която да провери достоверността на данните, отразени в оспорените от нас протоколи. Оспорвания на истинността и верността на протоколите, искания за назначаване на експертизи и повторно преброяване бяха направени и от голяма част от другите жалбоподатели. От ОИКС бяха предоставени заверени копия на оригиналите.

Съдът в заседанието си на 10 ноември предостави срок на страните едва до 17:00 часа на следващия ден – 12.11.2015 г. , в който срок те да се запознаят с всички доказателства по делото и указа на жалбоподателите, че в същия срок следва да конкретизират исканията си с конкретни протоколи и нарушения, какво се оспорва и др. Бе отказан достъп на упълномощени представители на Зелените до изборните книжа и по този начин бе възпрепятствана възможността за запознаване с всички протоколи. В указания кратък срок адвокатите на Зелените успяха да конкретизират 18 протокола. С Определение 6204 /16.11.2015 съдът открива производство по установяване на истинността/верността на протоколи от СИК и възложи доказателствената тежест на жалбоподателите, включително Зелените и техния съпредседател Петко Цветков, но не уважи доказателствените искания на същите. Съдът остави без уважение доказателственото искане за повторно ръчно преброяване и за допускане на експертизи, като се позова на липсата на особени мнения и възражения на членовете на СИК, отразени в протоколите, както и на  Решение на Конституционния съд постановено по КД 8/2009, което обаче е абсолютно неотносимо към настоящото дело. Съдията Николина Янчева отхвърли и доказателствените искания за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетели. Остави и без уважение голяма част от останалите искания на жалбоподателите. Но най-скандален бе отказът за допускане на съдебно-техническа експертиза, която обективно  да провери резултатите.

Адвокатът на Зелените Иван Велов допълни: „Намираме този отказ за незаконосъобразен и необоснован, още повече, че ни бе възложена доказателствената тежест, а бяха отхвърлени всички наши доказателствени искания. На заседанията на 18 и 20.11.2015 жалбоподателите (Зелените, Реформаторския блок, БСП и др. политически сили) отново направиха описаните по-горе доказателствени искания и съдът отново ги остави без уважение.”

В последните заседания баха направени няколко искания за отвод на съдия Янчева, които бяха отхвърлени. На последното заседание на 20.11.2015 приключиха устните заседания.

Срещу Решение № 1182-МИ/19.00ч./София, 28.10.2015 на Общинска избирателна комисия София (ОИКС) са подадени жалби от 22-ма жалбоподатели. Като заинтересовани страни са конституирани всички 61 общински съветници. Ответник е ОИКС.

Кажи „ДА“! Може да стане по-добре

23.10.2015

Даниела Божинова, член на НС на Зелените

В навечерието на националния референдум относно въвеждане на дистанционно електронно гласуване би следвало да сме наясно с тежестта и последствията на решението, което се иска от нас, избирателите. В добрите стари демокрации би ни помогнала т.нар. „Брошура на избирателя“, която се изпраща служебно до всяко домакинство. В нея намират място (но по равно) всички аргументи „за“ и „против“, както и информация за комитети и партии, агитиращи от едната или другата страна, включително кои имена стоят зад различните тези. Това е важно, защото често имената служат като „информационна патерица“ за ориентиране в тезите, интересите и искреността на онези, които ни агитират. В САЩ и Швейцария възлагат на специализирана публична институция да прави оценка на въздействието при отговор „Да“ и съответно „Не“ за всеки референдум т.е.  какво и как ще се промени и колко ще струва. Тази оценка  също стига до избирателя чрез брошурата. Разбирането е че той, избирателят в крайна сметка ще трябва да плати „корназлъка“ за вземането и изпълнението на дадено решение ( не че не го плаща отново той, когато се взема от институциите).

Е, у нас такава брошура няма. Въпреки препоръките за въвеждането й, дадени не веднъж от международни наблюдатели на наши избори, изпратени от уважаваните Съвет на Европа и ОССЕ.

Но ние българите сме интелигентни, ако и да даваме силен брейн-дрейн т.е. изтичане на мозъци през последния четвърт век към онези места, където глезят избирателите с информационни брошури. Също така влизаме в положение на затрудненията на бюджета – една брошура до всяко домакинство би струвала бюджетни пари! А парите едва стигат за партийни субсидии… Но това е друга тема.

Сега говорим за интелигентността на българския избирател да вземе решение без брошура и без сериозна информационна кампания, за каквато иначе преди месец се регистрираха 30 партии, една коалиция и 8 комитета.

Да се обърнем към здравия разум на българския избирател, който може би е леко объркан от опитите на опонентите на електронното гласуване да го сплашат с хакване, тежка конспирация и пълна подмяна на изборите и да го попитаме направо:

Ти харесваш ли българските избори? Уверен ли си, че са напълно честни и свободни? Смяташ ли, че избираме най-добрите, най-почтените, най-знаещите и можещите? Ако имаш и най-малко съмнение в избирателната система, ако не си доволен от българската демокрация, пробвай да направиш нещо:

Най-напред вземи да участваш в референдума – спомни си, партиите в парламента нарочно не промениха изискването за избирателна активност. Знай, че няма друга демокрация в света, която да е наложила такова изискване за пряк вот – активността на референдуми да е равна и дори по-голяма от участието в предишни избори. Депутатите можеха, но не премахнаха този кворум, защото предпочитат референдумът да не достигне въпросната активност от 3,500,585 души. Ако референдумът не успее,  въпросът ще се върне за решаване от парламента, който ще го направи съобразно конюнктурата и партийните интереси.

Второ,  гласувай с „ДА“ на референдума. Макар да няма пълна гаранция, че ще успеем, нека да дадем шанс на себе си, на кибер-поколенията и на онези българи в чужбина, които засега само пращат пари на роднините си – нека  пращат и гласа си чрез електронното гласуване. Може пък да се получи по-добре? Е, само ако не смяташ, че все още не е станало достатъчно зле…

Daniela_Bojinova_1

Даниела Божинова е автор на единственото
проучване, направено от български изследовател
на пряката демокрация в САЩ и на книгата
„Хората решават. Референдуми, инициативи
и отзоваване в САЩ“.

До неотдавна съпредседател на ПП „Зелените“,
тя беше наш кандидат в предишни парламентарни
и евро-избори, както и за кмет на Бургас през 2011 г.

Затъване в ягодите, потапяне на Водната кула и дали София може да стане културна столица на Европа

21.10.2015

21.10.2015

Преди няколко дни Зелените напомнихме за надвисналия неуспех на София в кандидатстването за зелена столица на Европа. Очаквахме това да се случи и то в крайна сметка се случи под съпровода на гузни чиновнически оправдания.

Сега искаме да обърнем внимание на причините за един друг скорошен неуспех, който мнозина столичани някак не усещаха като предизвестен. На пръв поглед, София имаше прилични шансове да бъде обявена за културна столица на Европа. В областта на културните политики настоящото управление минава за добро в очите на средния софиянец.

Дали това обаче е наистина така? Или в тъканта на градската ни култура има незабележими пукнатини, които с всяко грандиозно събитие в афиша, с всяка нова копка на Ларгото неусетно се разширяват и резултатите от провала стават все по-видими за жителите на града ни?

Показателна в това отношение е историята на една инициатива от квартал „Лозенец“. През 2006 г. група ентусиасти започва разчистването на буренясалата градинка около Водната кула, собствеността върху която е някъде в ничията територия между Столична община и фирма „Софийска вода“. И двете институции отричат те да са отговорни за съоръжението и отказват достъп до него. След доста перипетии гражданите, обединени в Сдружение „Име“, успяват да получат ключа от сградата и започват нейното облагородяване отвътре. Следва поредица от инициативи, прераснали във Водна кула арт фест. Той години наред събира визуални артисти и музиканти, съживява занемарената постройка и околността ѝ, изгражда лоялна публика и съсредоточава около себе си артистична общност, която превръща поне веднъж годишно тази част на „Лозенец“ в център на различни прояви. През 2013 г. Столична община внезапно решава (неясно на какво основание), че Водната кула е нейна собственост, и затваря първо горните нива на сградата. А през следващата година я заключва изцяло с обяснението, че постройката е опасна. Тази година Общината проведе полунелегален конкурс за отдаване на сградата под наем. В предмета на конкурса не фигурираше изрично изискването мястото да се развива като културен център, нито пък регламентът уреждаше участието на творчески организации или юридически лица с нестопанска цел в областта на културата. Основното изискване беше за извършването на някакви ремонтни дейности с неуточнен обхват, които след повторното отваряне на сградата наскоро оставят съмнението, че са се състояли просто в едно освежаващо боядисване.

По този начин общината на практика експроприира в своя полза един имот с неуточнена собственост, вероятно за да извлече дивиденти от вече създаденото име на мястото като културно средище – име, извоювано не от чиновниците на „Московска“, а от инициативността и ентусиазма на активна местна група граждани. Така е съсипана възможността за развитието на един важен локален културен център, изпълняващ и съществени социални функции. Множество са примерите за други подобни места, чийто потенциал не е разработен дори в зародиш. Такава би могла да бъде нашумялата напоследък „Къща с ягодите“ на ул. „Сан Стефано“. Но такава би могла да стане и къщата-музей на художника Ненко Балкански, стояла десетилетия заключена и наскоро отново отворена не като арт център, а дадена от СО на Клуба на поетите без никакво обосноваване на това решение и (евентуално) стоящите зад него визии и политики. Както и едно от първите кина на Балканския полуостров, Модерен театър, тихо рушащ се без купувач на бул. „Мария Луиза“ – един нереализиран Музей на българското кино, защо не с Клуб на кинолюбителя.

Така става ясно защо София не е и не може да бъде столица на културата. За един културен град не е достатъчен само богат афиш. Нужна е политика, основана на подкрепата на разнообразни начинания: както големи международни събития, така и дебютни проекти, образователни инициативи, социални каузи, културно предпримачество, активности, свързани с включването на различни групи. Има сериозна необходимост от подкрепата за културни центрове и дейности на местно ниво, които да имат социализираща функция и да реинтегрират цели социални групи и локални общности, застрашени от обезкултуряване и пълно откъсване от потреблението на културни продукти. Един детски куклен театър в „Люлин“ в перспектива е по-важен за изграждането на културната тъкан на града и неговата общностна идентичност, отколкото поредица концерти в зала 1 на НДК. Работа на Общината е да създава усещането за култура на включването на нови и алиенирани групи през образователни, социализиращи и учещи на емпатия проекти. Включително чрез популяризирането на образователни и социални каузи в общински пространства, общинска инфраструктура и фасадна площ.

Това е разбирането на Зелените за София като дом на една толерантна, включваща и културна общност. До момента не сме свидетели и на намек за подобна обхватна визия за градската култура от страна на чиновниците в Общината. Напротив, както е видно от нашия пример с Водната кула, те задушават всеки бегъл опит за движение в тази посока. Очакваме техния отговор и конкретно по казуса, и като цяло за развитието на културата в града ни отвъд шумните събития и бляскавия ПР.

Каним г-жа Фандъкова, управленския екип на Столична община и всички граждани на среща с културните дейци на София този петък от 19:00 в зала „Парламент“ на хотел Radisson.

ТОДОР ТОДОРОВ – кандидат за общински съветник в София с номер 20 в листата и кандидат за кмет на район Искър

15.10.2015

Тодор Тодоров

 

ТОДОР ТОДОРОВ – кандидат за общински съветник
и кандидат за кмет на район Искър

Аз съм бивш офицер от Българската армия и съм работил съм за ООН в Африка. Председател съм на УС на Настоятелството към 35 СОУ, водил съм Настоятелствата на Френската гимназия и на 163 ОУ.

Участвал съм в зелените инициативи на „Граждани за Зелена София“. Страна съм в значителен брой дела, водени във Върховния административен съд в интерес на гражданите, включително и срещу разрастването на Мобилтел. Успях да спра повишаването от Общинския съвет на местните данъци и такси в София „при спрян часовник“, с което спестих на столичани над 7 милиона лева. Спрях чрез воденето на съдебни дела и увеличаването на цената на винетките и на фиксираните размери на застраховката „Гражданска отговорност“.

 

ПЕТЪР КЪРДЖИЛОВ – кандидат за общински съветник в София с номер 11 в листата и кандидат за кмет на район Витоша

15.10.2015

 

Петър Кърджилов

 

По образование съм доктор по Обществени комуникации и информационни науки на Софийски университет, бакалавър по Връзки с обществеността и магистър по Електронни медии.

Член съм на Съюза на учените в България и на Националния съвет на ПП „Зелените”. Носител на две награди „PR Приз“ на Българско дружество за връзки с обществеността (БДВО). Работил съм като журналист и комуникационен специалист в частния, неправителствения и държавния сектор, в това число в Българска асоциация за алтернативен туризъм (БААТ), БНТ, БНР.

В момента работя като специалист Връзки с обществеността в Института за етнология и фолклористика с Етнографски музей към БАН.

Автор съм на над 40 научни статии и медийни публикации в областта на обществените комуникации, енергетиката, защитата на природата, културния туризъм и екологичния транспорт. Основател и активист на „Гражданската инициатива за забрана на проучването и добива на шистов газ по метода хидравлично разбиване”, на Гражданска група „За Витоша“ срещу поправките в Закона за горите, на „Българска анти-ядрена коалиция” и др. Освен това съм лицензиран воден спасител, републикански шампион по йога за 2010 г. и последовател на учението на Петър Дънов.

Застъпник съм за енергийната независимост чрез ВЕИ, енергийна ефективност, алтернативен туризъм, биологично земеделие и екологичен транспорт.

Вярвам, че прилагането на същите принципи на чиста околна среда и устойчиво развитие е ключово за това София да се превърне в проспериращ и щастлив град.

Блогът на Петър Кърджилов

 

ВАСИЛ КЪНЕВ – кандидат за общински съветник в София с номер 29 в листата

15.10.2015

Васил Кънев

 

Председател съм на Местната организация на Зелените в район Възраждане, София.

По образование съм магистър на ХТМУ- София в специалност леярство. Занимавам се също с ΙΤ и предприемачество като сертифициран брокер на ценни книжа, трейдър на Forex пазар и посредник при сделки с недвижими имоти.

Членувам в Българско либертарианско общество и МЕНСА България, активист съм за природозащитни каузи и за възстановяване на конопената индустрия в България.

Виждам София просперираща и свободна от корупция и задкулисни договорки.

ЦАНКО АРАБАДЖИЕВ – кандидат за общински съветник в София с номер 16 в листата и кандидат за кмет на район Красна поляна

15.10.2015

ЦАНКО АРАБАДЖИЕВ

 

Роден съм през 1983 г. Завършил съм математическа гимназия. По образование съм бакалавър по Международни икономически отношения и магистър по Финанси от УНСС, София.

Работил съм за различни компании като финансов анализатор и портфолио мениджър, а от 2013 г. изпълнявам длъжността „Инвестиционен мениджър“.Също така съм инвестиционен консултант, лицензиран от Комисията за финансов надзор.

Вярвам в потенциала на младите и активни граждани да работят за по-добрата среда и икономическо развитие на града и страната си. Особено що се отнася до устойчивото развитие на малкия и средния бизнес.

 

СТЕФАН ЛАМБРЕВ – кандидат за общински съветник в София с номер 27 в листата

15.10.2015

СТЕФАН ЛАМБРЕВ

 

Роден съм през 1979 г. в Пловдив, но от доста години живея в София. Работя като IT мениджър и системен администратор и имам над десетгодишен опит в администрирането на Linux/FreeBSD. Работил съм и в областта на планирането, изграждането и поддържането на големи сървърни инфраструктури, в това число конфигуриране на хардуера, виртуализация, инсталация и поддръжка на сървърен софтуер. В експертизата ми влизат също така изграждането на устойчиви мрежови инфраструктури и мениджмънтът на високопрофесионални IT екипи.

Моите основни приоритета за София са:

1) Електронна община и отворени данни.

2) София – Екологично чист и безопасен град за нас и нашите деца: безопасност на движението, мрежа и свързаност на велоалеите, интелигентна инфраструктура и автоматизиран контрол, пешеходни зони, алтернативен транспорт, паркове и детски площадки. Ограничаване на паркоместата по централните булеварди (синя/зелена зона) за сметка на бус ленти, велоалеи и пешеходни зони.Качествен градски транспорт.

3) Достъпност за хора с детски или инвалидни колички включително и до всички общински сгради.

4) Запазване на културното наследство на град София, сгради паметници на културата и др.

5) Борба с корупционните практики, несъобразеното строителство в зелените територии, съмнителните договори за концесии и обществени поръчки.

СТЕФАН ЛАМБРЕВ – кандидат за общински съветник в София с номер 27 в листата

15.10.2015

СТЕФАН ЛАМБРЕВ

 

Роден съм през 1979 г. в Пловдив, но от доста години живея в София. Работя като IT мениджър и системен администратор и имам над десетгодишен опит в администрирането на Linux/FreeBSD. Работил съм и в областта на планирането, изграждането и поддържането на големи сървърни инфраструктури, в това число конфигуриране на хардуера, виртуализация, инсталация и поддръжка на сървърен софтуер. В експертизата ми влизат също така изграждането на устойчиви мрежови инфраструктури и мениджмънтът на високопрофесионални IT екипи.

Моите основни приоритета за София са:
1) Електронна община и отворени данни.
2) София – Екологично чист и безопасен град за нас и нашите деца: безопасност на движението, мрежа и свързаност на велоалеите, интелигентна инфраструктура и автоматизиран контрол, пешеходни зони, алтернативен транспорт, паркове и детски площадки. Ограничаване на паркоместата по централните булеварди (синя/зелена зона) за сметка на бус ленти, велоалеи и пешеходни зони.Качествен градски транспорт.
3) Достъпност за хора с детски или инвалидни колички включително и до всички общински сгради.
4) Запазване на културното наследство на град София, сгради паметници на културата и др.
5) Борба с корупционните практики, несъобразеното строителство в зелените територии, съмнителните договори за концесии и обществени поръчки.

ПАВЛИНА КУШАЛИЕВА – кандидат за общински съветник в София с номер 21 в листата и кандидат за кмет на район Лозенец

15.10.2015

Pavlina_Koushalieva

 

Финансист, инвеститор и еколог. В момента съм ангажирана основно с дейността на компанията си за екологичен туризъм. Преди това имам успешна кариера като финансов директор на едно от водещите дружества със специална инвестиционна цел. В началото на кариерата си съм работила като икономически и разследващ журналист.

Основател съм на Сдружение „Рекичка“, нестопанска организация, успешно реализирала проекти за опазване на биоразнообразието и промотиране на екотуризма в България.

Запален каякар, през последните 20 години съм изминала над 20 000 километра като участник в каяк експедиции по европейските реки.

Мотото ми за тези избори е: „ЗЕЛЕНА светлина за София“. Вярвам в прагматизма и в приложението на бизнес принципите при управлението на една община. Смятам, че основни приоритети при управлението следва да са: да се пести времето на хората по отношения на вскякави административни процедури; инфраструктурата да създава удобство за придвижване на всички, най-вече пешеходци и велосипедисти.

Смятам, че европейското финансиране разглезва и изкривява бизнес средата. Европейските програми трябва приоритетно да се използват за подобряване на конкурентната среда и с мисъл за дългосрочните последствия, а не за еднократни проекти със съмнителен дългосрочен ефект.

 

НИКОЛАЙ ГРЪНЧАРОВ – кандидат за общински съветник в София с номер 23 в листата и кандидат за кмет на район Триадица

15.10.2015

Nikolay Grancharov1

Nikolay-Grancharov

Завършил съм Икономически университет във Варна. Имам и магистратура от УНСС. Баща съм на седемгодишна дъщеря. От малък имам страст към финансовите пазари и именно там намира поле за изява в професионален план.

От 2009 г. работя в банковия сектор, след като напуснах поста на изпълнителен директор и портфолио мениджър в управляващо дружество. Лицензиран съм от Комисията за финансов надзор като инвестиционен консултант и брокер на Българската фондова борса.

Обичам лятото и морето. Страстен фен съм на Междузвездни войни. Тренирам японски бойни изкуства.

Според мен София постепенно заприличва на европейска столица, но всичко се случва прекалено бавно, мудно и някак си накрая все нещо липсва или не е направено, както трябва. Конкретно столицата ни трябва да има модерен и удобен обществен транспорт, който по основните артерии на града да е денонощен или най-малкото с удължено работно време.

Да се обърне внимание на облагородяването на междублоковите пространства и градинките в кварталите на столицата, да се подобри инфраструктурата там, да се създадат велоалеи, защото към момента се обръща внимание почти изцяло само на централните части.

Не по-малко важно за мен е да се работи за по-добра сигурност в големите обществени паркове (убийствата в Борисова градина са недопустими), за да може жителите на София по-всяко време спокойно да се наслаждават на зелените площи. А защо да се спираме само на парковете?

Столицата трябва да се превърне в чист, удобен, безопасен и здравословен за живот град.