Принципен отказ на ПП Зелените от подкрепа на инициативата на „Прозрачност без граници" за Избори 2013

04.04.2013

От създаването си до днес ПП Зелените   подкрепя неотклонно споразумения за етично поведение и честни избори по инициатива на гражданския сектор. На последните местни избори Зелените бяхме единствената политическа партия, която подписа на национално ниво споразумението, предложено от „Прозрачност без граници“.

За разлика от предишни избори обаче, този път Зелените няма да подпишем предложения Обществен договор. Причината за отказа ни не е свързана с клаузите на споразумението.

Ние споделяме принципите на прозрачност, честност и справедливост, заложени в него, при това не само на думи, но и на практика. Зелените сме една от малкото партии, която открито, с щандове на улицата събира подписи за подкрепа и дарения за своята дейност.

Нашите вътрешни процедури са изцяло демократични и прилагат съвременните комуникационни технологии за е-гласуване и пълноценно включване на всички членове в работата на партията.

Нашите кандидати за изборни длъжности нямат агентурно минало. Ние сме партия, която не се изкушава да влиза в безпринципни коалиции в името на електоралния успех.

Причината да не желаем да подпишем новия Обществен договор за провеждането на свободни, честни и демократични избори в България е поведението на неговия главен инициатор – асоциация „Прозрачност без граници”.

Смятаме, че  преминаването на  г-жа Диана Ковачева, изпълнителен директор на асоциацията, от позицията на оглавяваща независима гражданска инициатива за наблюдение на избори 2011 на позиция министър в правителството, провеждащо изборите – обект на наблюдение, веднага след тяхното приключване, е класически пример на  корупция от типа „въртяща се врата”, която  дискредитира инициативата за Обществен договор.

Тъй като наш принцип е единството на думи и дела, а „Прозрачност без граници” сами не спазиха принципите, които пропагандираха на избори 2011,  ние не желаем да подкрепим споразумение за честни избори по тяхна инициатива.

Отворено писмо на ПП "ЗЕЛЕНИТЕ" до ПП "Зелена партия" във връзка с решение на ЦИК, заличаващо регистрацията за предсрочни избори

31.03.2013

До:
Националния изпълнителен съвет
на ПП “Зелена партия”
                                                                        
Копие до:
Изпълнителния комитет
на Европейската зелена партия;
Медиите и НПО     

 

Уважаеми дами и господа,

 

Несъвършенствата на Изборния кодекс създават предпоставки за решения и действия ощетяващи правата на българските граждани и организациите им. ПП “ЗЕЛЕНИТЕ” предупреждаваше, че Изборният кодекс е несправедлив и недемократичен, и предостави своите предложения за поправки в него, но те не бяха приети от парламентарно представените политически партии. Един от недостатъците е невъзможността да бъде предоставен срок за допълване на документи и подписи, засягащи регистрацията на субекти, участващи в изборния процес.

 

Такъв подобен прецедент беше и невъзможността да защитим каузата си в провелия се Национален референдум на 27.01.2013 г. Опасенията ни, че тази практика ще съществува и на предсрочните парламентарни избори, се оказват факт – РЕШЕНИЕ № 2323-НС от 29.03.2013, с което се заличава регистрацията на ПП “Зелена партия”.

 

Категорично възразяваме срещу фактическото нарушаване на индивидуалните и колективни права на българските граждани. Убедени сме, че и в Зелената партия съществуват достойни и честни хора, които биха били адекватно политическо представителство на техните симпатизанти.

 

Обръщаме се към вас с готовност, при желание и споделяне на приниципите и програмата на ПП “ЗЕЛЕНИТЕ”, да предоставим на тези членове на ПП „Зелена партия“ възможност за участие в изборите, чрез нашите листи. Предлагаме това да се случи по общия ред и процедури, които са валидни за всички наши кандидати – https://www.zelenite.bg/4999.

 

Убедени сме, че това е една от посоките, в която трябва да върви защитата на демокрацията, зелената политика и опазването на природата в България.

 

30.03.2013 г.                            

София

С уважение:

Борислав Сандов;

Георг Тупарев;

Стоян Йотов

(Съпредседатели на ПП „ЗЕЛЕНИТЕ“)

Изисквания за редовно членство в Зелените

12.03.2013

За да може да бъдете делегат с право на глас на предстоящото Национално събрание, Вие на първо място трябва да сте редовен член на партията, което означава, че трябва да сте заплатили членския си внос поне до месец февруари 2012 г. включително. Това е така, защото съгласно Раздел II, Чл. 8 (3) б. от Устава на Зелените членството ви в партията се прекратява, ако не сте заплащали членския си внос повече от дванайсет месеца. Разбира се, това не важи, ако към днешна дата Вие членувате в партията от по-малко от дванайсет месеца.
Уставът на ПП Зелените е достъпен на сайта на партията ( http://izbori.zelenite.bg/ustaw ).
На сайта са описани и начините за заплащане на месечния членски внос: ( http://izbori.zelenite.bg/chlenski-vnos ). Той е в размер на 5 лв (60 лв годишно) за работещи и 3 лв (36 лв годишно) за студенти, безработни и пенсионери. Можете да заплатите членския си внос и на място (по време на регистрацията в началото на Националното събрание на 23 март сутринта), като го внесете в брой при Организационния секретар на партията, срещу което ще получите надлежно издадена разписка.

Пътепис "Една седмица в Япония. Пътни бележки"

04.02.2013

Една година след ядрената катастрофа във Фукушима, Ребека Хармс – съпредседател на Групата на Зелените в Европейския парламент – посещава Япония. Обикаля страната заедно с активисти на японското антиядрено движение, което се радва на все повече поддръжници.

Цяла седмица тя записва в дневника си своите впечатления – всичко, което чува и вижда, което я тревожи и трогва. Получава отговор на много въпроси.

Мислите си, че това е някакъв скучен политически дневник? Или че е пропаганда на антиядреното движение? Нищо подобно. Книгата се опитва да покаже какво се случва в Япония в резултат от преживяното тройно бедствие – земетресение, цунами и ядрена авария. Днес 80% от населението на Япония подкрепят отказа от използване на атомна енергия. Протоколите от разговорите със селяни, родители, учени и жители на района около Фукушима показват какво се крие зад тази дискусия. Във Фукушима нещо, което беше смятано за невъзможно, стана възможно.

Струва си човек внимателно да слуша Ребека, особено когато става дума за атомна енергия. Тази малка книга трябва да бъде прочетена – също така от онези, които и до днес продължават да мислят, че отказът от използването на атомна енергия е невъзможен.

RebeccaHarms-Fukushima

"Европа пропусна да си научи уроците от екологичните катастрофи"

24.01.2013

Джон Видал, „Гардиън“, 23.01.2013

Разчитане на първите сигнали можеше да предотврати загуби на хиляди човешки животи и увреждане на екосистеми, според доклад на ЕАОС
Останките от четвърти реактор на АЕЦ „Чернобил.“ Европа пропусна да си научи уроците от много екологични и здравни катастрофи като тази в Чернобил, предупреждава докладът.


Фото: Игор Костин / Corbis

Eвропа пропусна да си научи уроците от много екологични и здравни бедствия като катастрофата в Чернобил, оловните горива и инсектицидите с ДДТ, а сега пренебрегва сигналите от измирането на пчелите, генномодифицираните храни и нанотехнологиите, според доклад на Европейската агенция за околна среда (EАОС) в 800 страници.

Хиляди човешки животи можеха да бъдат спасени, и дълбоки екологични щети – предотвратени, ако „принципа на предпазливостта“ беше приложен въз основа на ранните предупреждения, твърдят авторите на излязъл в сряда доклад под заглавие „2013 Закъснели уроци от ранните предупреждения.“

Те обвиняват индустрията, че работи за да корумпира и подкопае регулаторните механизми чрез фабрикуване и манипулиране на изследвания и натиск върху правителствата за финансови печалби. „Те преднамерено наемат уважавани учени, медийни експерти и политици, които да оспорват всяко свързване на продуктите им с евентуални рискове. Някои индустриални групи и мозъчни тръстове явно са възприели стратегията да всяват съмнение, да пренебрегват научните сведения за опасности и да се оплакват от свръхрегулация, с цел да подкопаят вземането на предохранителни решения.“

С цел да подобри разбирането на научната информация, рецензираното изследване разглежда 18 области, включително излъчванията от мобилни телефони, таблетките за контрол на раждаемостта във водна среда и инвазивните биологични видове. То доказва, че правителствата често закъсняват твърде много с приемането на закони, които да ограничат смъртността или масовите финансови загуби и е много вероятно да се съпротивляват срещу каквато и да било регулация. Авторите са разкрили над 80 случая, при които не са били въведени регулации, докато не е станало ясно дали рисковете от дадена технология или химикал са реални или недоказани.

Ядрена енергия

Според изследването катастрофата във Фукушима през 2011 г. може да е излъчила два пъти повече радиация отколкото признава японското правителство. Според авторите, изтичането на радиоактивен цезии-137 от Фукушима е започнало по-рано отколкото признават властите, продължило е по-дълго и се разпространило в много по-широка територия отколкото се вярваше досега.
Авторите твърдят, че е прекалено рано за да се правят каквито и да било отговорни изчисления на потенциалното въздействие от катастрофата във Фукушима върху човешкото здраве.

Докладът отново отваря фронта на противоречие между защитници и опоненти на ядрената енергия по въпроса за здравните щети от чернобилската катастрофа през 1986. Докато Световната здравна организация /СЗО/ твърди, че само 28 души са загинали и изчислява броя на възможните смъртни случаи от рак на 4000, изследването на ЕС заявява, че смъртността може да се изчислява „най-малко между 17,000 и 68,000 за период от 50 години“.

В остро противоречие с твърденията на проядените защитници, според които катастрофата е причинила съвсем малко допълнителни заболявания от рак, докладът сочи, че е погрешно последиците от Чернобил да се свеждат единствено до рака. „Нераковите въздействия след Чернобил може да са много значими, в т.ч. имунологични разстройства и сърдечносъдови заболявания – особено сред младите,“ гласи той.

Инцидентите с реактори са посочени като най-сериозната обозрима заплаха свързана с ядрената индустрия. Според изследването, възможността от значими ядрени инциденти в бъдеще се е покачила двайсеткратно след Фукушима.
Отдавна трябваше да бъде предприето незабавно преработване на методите, по които се оценява сигурността на атомните електроцентрали, твърди изследването. „Независимо от личните виждания за рисковете и ползите от ядрената енергетика, ясно е че възможността за катастрофални инциденти трябва да се включи в разчетите на политическите и регулаторни процеси за вземане на решения. Както регулациите за действащи ядрени реактори, така и проектните изисквания за всеки предложен реактор трябва да бъдат сериозно преоценени.“

Генномодифицирани храни и култури

Докладът твърди също, че генномодифицираните култури не носят преки ползи за потребителите. Те са обект на пресилена еуфория, не са непременно безопасни, и са силно неподходящи за мнозинството от фермерите по света.
Той доказва, че йерархични ГМ компании цинично манипулират международните системи за патенти и субсидии за да си осигурят максимални печалби. „Модифицирането на генотипове за регистриране на патенти и защита на видови вариации осигурява финансови приходи много по лесно отколкото всички иновативни опити за покриващи насаждения, ротация на култури, компостиране, самонасочвано обучение на фермерите, програми за микро-маркетинг и кредитиране,“ гласи той.

Изследването сравнява потенциала на високоресурсното генномодифицирано земеделие и нискотехнологични „агро-екологични“ методи, които се ползват все по-широко от земеделците в развиващите се страни, и заключва, че рисковете свързани с ГМ се подценяват, докато ползите се преувеличават.

„Трупат се доказателства, че твърденията за ползите са раздути, и че има обратни ефекти. Ползите, които вероятно са преувеличени, засягат по-малката употреба на пестициди, намаленото използване на по-отровни пестициди, повишените добиви и приходи на фермерите. Сигурността на генномодифицираните култури се предполага винаги, когато липсват доказателства за вреди, сякаш това е равнозначно на доказана липса на вреди, което явно е погрешно. По този начин много от изводите за сигурността… се основават на презумпции вместо на доказателства.“

Изследването не отхвърля генномодифицираните култури, но твърди, че полезността им е ограничена от начина, по който се ползват понастоящем. Вместо да бъде широко-използвана технология, ГМ е ограничено в много малко страни и до едва 3% от световната обработваема земя, твърди докладът. „Изненадващо е, че въпреки повече от 30 години на изследвания и развитие, и близо 20 години на търговска употреба на генномодифицираните продукти, само две характеристики имат пазарно значение – толерантността към хербициди и производството на инсектициди. И дори те са пропорционално развити само в малък брой страни. Според изчисления, произлизащи от индустрията генномодифицираната култивация покрива огромен брой хектари в глобален мащаб, но при проверка се оказва, че подкрепата за ГМ култури по света е разпределена неравномерно.“

Към оригинала на статията: тук