Искаме вето срещу скритата приватизация в закона за концесиите

26.01.2017

До г-н Румен Радев
Президент на Република България

ОТВОРЕНО ПИСМО
от ПП „Зелените“

Призоваваме за вето върху Закона за концесиите и спазване на обществения интерес

Уважаеми г-н Президент,

В последните часове на своя живот 43-тото Народно събрание побърза да направи подарък към олигархията под формата на новия Закон за концесиите, който представлява безпринципна смесица на текстове от Закона за концесиите, Закона за публично-частните партньорства и Директива 2014/23/ЕС. Редица текстове от този закон са в грубо накърняват обществения интерес.

Изключително притеснени сме от създаването на възможност максималният срок на концесиите от 35 години да се удължава безкрайно, като по този начин се въвеждат „вечни“ концесии за близките до властта олигарси. Пределно ясно е, че законът е поръчан от силните на деня с цел да бъдат „бетонирани“ придобитите от концесионерите права за вечни времена, възползвайки се от европейското законодалтелство като претекст.

Гласуваните текстове, които обясняваме по-долу в това писмо, не само намаляват прозрачността и контрола върху концесионните процедури, но ги излагат на сериозни рискове от злоупотреби. На практика се дава възможносттанационален парк като Пирин да бъде владян за вечни времена от „Юлен“ АД с минимална възвращаемост към държавата и никакъв контрол. А в евентуален случай на разтрогване на договора държавата ще трябва да изплати всички инвестиции заедно с цялата планирана възвращаемост.

Призоваваме Президента на Република България г-н Румен Радев да не обнародва Закона за концесиите в този му вид поради сериозната обществена, екологична и икономическа вреда, която той може да нанесе. Нека следващото Народно събрание отговорно да преразгледа проблемните текстове в него след широко обществено обсъждане, каквото до този момент не е било инициирано. Това е единствената правилна посока пред държавен глава, встъпил в длъжност със заявката, че ще работи в името на общото благо.

Зелените ще настояваме за вето с всички достъпни и позволени от закона средства. Призоваваме да подкрепят призива ни всички граждани и организации, които желаят устойчиво, богато и зелено бъдеще за страната ни.

С уважение,
ПП „Зелените“

София, 26.01.2017

 

Прозрачност по подразбиране

30.12.2016

Зелените сме за пълна прозрачност на срещите на депутати и министри с лобисти и застъпници на интереси. В Брюксел накарахме Европейската комисия да публикува публичен регистър за срещите на всеки Комисар, а в Европейския парламент групата на Зелените/ЕСА доброволно публикува срещите на своите депутати и сътрудници. Продължаваме да работим за това тази систематична прозрачност по подразбиране да стане стандартна в България и в Брюксел.

Уеб Прозрачност

Зелени политици и активисти очертаха пътя към зелена икономика на Балканите

21.10.2016

21.10.2016 г.

Насърчаване на устойчивото развитие чрез зелена икономика в Югоизточна Европа изискаха млади зелени политици и активисти от България, Македония и Сърбия чрез декларация, подписана в Скопие, Македония на 17.10.2016 г. С нея представители на зелените партии и движения в региона призовават правителствата за спешно и решително прилагане на интегрирани мерки за ускоряване на прехода към зелена и кръгова икономика, като единствена възможност за стабилно и устойчиво развитие на региона и решаване на притискащите го проблеми: миграция, корупция, монополи и неработещи демократични механизми.

screenshot-2016-10-21-at-11-30-19

Декларацията изработиха участници в международен семинар за зелени политици и граждански лидери, провел се в Скопие, Македония с участието на български, македонски и сръбски зелени партии и граждански активисти. Те анализираха възможностите и опита в региона в областта на създаване на зелена и кръгова икономика, с финансовата подкрепа на Европейската зелена фондация (Green European Foundation, gef.eu).

Управляващите на Балканите трябва да насърчат зелената икономика чрез интелигентни субсидии, данъчни политики, грантови и заемни схеми. Въвеждането им следва да е интегрирано в рамките на цялостни програми от инструменти за стимулиране. Тези мерки са належащи и вече не търпят отлагане, категорични са младите зелени политици и граждански активисти от трите балкански държави. Изменението на климата, загубата на биологично разнообразие и изчерпването на ресурсите предизвикват конфликти, тероризъм и масова миграция, и изискват незабавни и решителни действия, заяви Павел Антонов, съучредител на гражданската информационна мрежа БлуЛинк, България и лектор на семинара.

Според авторите на декларацията от Скопие, зелената икономика предлага богати възможности за икономически напредък в страните от Югоизточна Европа. Активизирането на предприемачеството и създаването на много нови работни места са част от осезаемите ефекти от нея. Най-съществено влияние, обаче имат намаляването на употребата на изкопаеми горива и по-доброто управление на отпадъците, които пряко подобряват сигурността, здравето на хората, качеството на живота и околната среда.

Едновременно с разработването на националните стратегии е важно да се работи и върху разработването на регионални програми и политики за насърчаване на зелената икономика, подчерта Борислав Сандов, съпредседател на мрежата на Балканските зелени.

Възможностите за устойчиво развитие са многопосочни и предлагат богат избор от области на реализация. Те включват направления като: устойчив екотуризъм, биоземеделие, нулеви енергийни сгради, зелени транспортни средства, рециклиране и повторно използване на енергия и материали, интелигентни технологии за управление, възобновяема енергия и системи за съхранение на ресурсите, посочи Лиляна Поповска, народен представител от политическа партия Демократична обнова за Македония“ (ДОМ) – член на Европейската зелена партия.

Съвместната декларация на балканските зелени призовава всички други политически партии, бизнес организации и други заинтересовани от устойчивото развитие на икономиката и гарантиране на здравословна околна среда страни, да се присъединят към декларацията и да работят съвместно за реализиране на този важен преход в региона на Балканите, като се ангажират с конкретни действия за изпълнение на поставените от документа цели.

Пълният текст на Декларацията за зелена икономика в Югоизточна Европа:

deklaraciata_finalbg-1

 

Семинарът е организиран в рамките на проект GEF-15-01Journalists and policy makers boost green economy“, финансиран от Green European Foundation (www.gef.eu) и Европейския парламент, изпълняван от фондацияБлулинк (www.bluelink.net) в сътрудничество със сдружение „Изгрей сонце“, Македония и сдружение „Други нови център“, Сърбия.

Меморандум между ПП „Зелените“ и ПП „Глас Народен“ за съвместно явяване на изборите за президент и вицерезидент

17.09.2016

17.09.2016 г.

Уважаеми членове и симпатизанти на ПП „Зелените“,

Днес между ПП „Зелените“ и ПП „Глас Народен“ беше подписан Меморандум за съвместно явяване на предстоящите президентски избори. В него двете партии заявяват, че в условията на все по-голямо срастване на мафия и държава и налагаща се фасадна демокрация, в която основни политически сили дори не си правят труда да започнат кампания и да се обявят за ясни и конкретни цели, важна стъпка за всички малки формации е обединението около основополагащи и ненарушими принципи.

Тези принципи се основават на зелените и устойчиви политики. Основни моменти са прозрачност на институциите, опазване на околната среда чрез мораториум върху новото строителство в националните паркове и създаването на Природен парк „Българско Черноморие“, граждански контрол и участие, лустрация на бившите кадри на ДС, дълбоки реформи в съдебната система както и разбира се отстояване на независима енергийна политика, базирана на възобновяеми източници, диверсификация и отхвърляне на енергийните проекти АЕЦ „Белене“ и „Южен Поток“, както и на неконвенционалните методи за добив на нефт и газ.

По някои от каузите общинските съветници на Зелените и Глас Народен вече успешно работят съвместно в Столичния общински съвет. Двете партии изразяват готовността си да се борят за тези принципи с конкретни инструменти в рамките на президентските пълномощия и са отворени за подкрепата от страна на други партии, НПО, граждани  и граждански групи, които ги припознават и споделят.

Кандидатите на двете партии за президент и вицепрезидент ще бъдат определени и обявени идната седмица.
Пълният текст на Меморандума

Обединяваме усилия за реално политическо представителство срещу статуквото и за зелените политики в България

13.09.2016

Съобщение във връзка с решението за участие на ПП „Зелените“ в изборите за президент и вицепрезидент на Република България

14.09.2016

.
Уважаеми членове и симпатизанти на ПП „Зелените“,

След задълбочена дискусия Националният съвет на ПП „Зелените“ взе нелекото решение за съвместно явяване на предстоящите президентски избори заедно с ПП „Глас народен“.

Решението ни се основава върху добрата съвместна работа на общинските съветници от двете партии, обединени в „Група 5“ в Столичния общински съвет през изминалата една година. Вземаме предвид и желанието на хората от двете партии за засилване влиянието на гражданите и зелените политики сред българското общество, което все повече и повече бива мачкано от олигархията и партиите на статуквото.

Аргументите, с които Националният съвет на Зелените взе това решение и които предстои да станат обект на съвместно споразумение между двете партии, са следните:

1. Отстояване на всички зелени политики
Кандидатите на ПП „Зелените“ и „Глас народен“ ще отстояват зелените национални и местни политики  на Зелените. От изключително значение е президентът на Република България да защитава, подкрепя и спомага за дълбока реформа в съдебната система, унищожаване на задкулисието и олигархията, да има твърда външнополитическа ориентация към ЕС и НАТО. Да работи за пълно оповестяване на агентите на ДС и на свързани с тях лица и субекти. Да приеме мисията да спомага за реализирането на тези политики през мандата си и след това, с всички възможности на президентските правомощия.

2. Без агенти на ДС
Известно е, че както „Зелените“, така и „Глас народен“ са две от петте партии, които сред членовете си нямат агенти на бившата Държавна сигурност и специално полагат усилия за превенция при попълването на листите си. Зелените винаги сме били стриктни и последователни срещу всякакви отношения и принадлежност към ДС, като изискваме от всеки новоприет член да подпише декларация, че по никакъв начин не е бил част от този апарат. Убедени сме, че издигнатите кандидати ще отговарят на тези изисквания.

3. Съвместно явяване като равностойни партньори
ПП „Зелените“ и ПП „Глас народен“ ще бъдат равнопоставени партньори в това сътрудничество. Кандидат-президентската двойка ще бъде от по един представител от двете партии. Всички решения ще бъдат вземани заедно и двете партии ще бъдат поравно представени в медийните изяви на коалицията.

Безспорно осигуряването на реално политическо представителство на зелените политики за България е свързано с предизвикателството за намиране на подходящи политически и граждански партньори и вливане на нова енергия за популяризиране и прилагане на залените политики и принципи.  Затова смятаме, че опитът за съвместна работа с „Глас народен“ в предстоящите президентски избори ще бъде тест за осъществяването на съвместна работа в името на обществено значимите въпроси, и за двете партии.

Знаем, че не малък брой избиратели очакват подобен опит за обединение и вярваме, че заедно ще бъдем по-силни и ще постигнем повече!

С уважение,
Националният съвет на ПП „Зелените“

Явяване на президентските избори на 6 ноември

13.09.2016

Съобщение на ПП „Зелените“

13.09.2016

След проведени преговори, ръководствата на ПП „Глас Народен“ и ПП „Зелените“ решиха да участват в предстоящите избори за президент и вицепрезидент на Република България, насрочени за 6 ноември, с обща кандидатпрезидетска двойка.

Имената на кандидатите за президент и вицепрезидент ще бъдат обявени след приключване на вътрешното гласуване на номинираните и в двете партии кандидати.

Зелените: поредният „енергиен шлем“ ни обрича на зависимост и застой

11.08.2016

Позиция на ПП „Зелените“
11.08.2016

След като експертите още изчисляват колко милиарда евро загуба ни донесе (и продължава да носи) големият „енергиен шлем“ на Георги Първанов, дойде ред и на Бойко Борисов да се пробва с руската рулетка. След телефонен разговор с Владимир Путин миналия петък, премиерът изведнъж започна да чертае светло атомно и газово бъдеще (с държавно участие). Явно и според него, за да влезеш в историята, трябва да подхванеш гигантски неефективни проекти, за които бъдещите поколения ще се чудят как „дори само да ги боядисат“, с каквито думи самият Борисов възхвалява диктатора Тодор Живков.
.
В момента по света почти не се строят ядрени реактори, защото конкурентоспособността им спрямо редица алтернативи начини за производство на електроенергия намалява с бързи темпове, а редица страни-членки на ЕС и градове в тях си поставиха амбициозната цел след 2030 г. да развиват икономики изцяло базирани на алтернативни източници на енергия. Освен това, само от началото на годината добивът на електроенергия в България е намалял с 12%, основно заради спадналия почти наполовина износ и запазващите се ниски нива на вътрешно потребление. Тези данни показват, че нямаме нужда от нови гигантски мощности и икономическият смисъл на един нов блок, независимо дали в Белене или Козлодуй, е повече от съмнителен. Всъщност, смисъл би имало предимно за строителите на централата, за техните контрагенти и за личностите, стоящи на входа и изхода на българо-руските енергийни отношения. Нова голяма базова мощност означава замразяване на конкуренцията на пазара на електроенергия за десетилетия напред, като държавата ще загуби основанието си да търси и стимулира енергийната ефективност и чистата и безопасна енергетика.
.
Зелените нямаме нищо против и даже бихме насърчавали частни проекти, осигуряващи енергийната независимост на домакинствата и базиращи се на алтернативни източници на електроенергия. Що се отнася до „Южен поток“ обаче, той беше замислен и беше започнал да се реализира изцяло в изгода на руската страна и като енергийно оръжие на руската политика срещу ЕС. Малка подробност е, че покрай него имотни далавери направиха и близки до властта банки, които успяха да продадат притежавани от тях парцели на цени с десетки пъти над пазарните.
.
Всичко това ни кара да се съмняваме, че новият „шлем“ е по-скоро елемент от предизборната кампания за президентските избори, на която двама генерали ще се надпреварват да доказват страстта си към силната ръка и към олицетворяващите я лидери в региона. Силата на един държавник не е в това да гледа социологическите данни и да взема решения на тяхна база, а да успява да осигури на държавата позиция с повече предимства. Няма как да станем енергийно по-независими, като вкарваме милиарди в проекти, зависещи изцяло от Русия, от която вече зависим над 75% като източник на енергия.

Зелените продължаваме да настояваме, че пътят към енергийната независимост на България и на отделните домакинства  е възможен чрез нови и чисти технологии, позволяващи местно производство и конкуренция на пазара.

Първична енергия България 1965-2010

Консумация на първична енергия в България за периода 1965-2010 (милиона тона нефтен еквивалент). Източник: Tatjana Ljubimtseva, Естония

ВАС потвърди – избирателните комисии са над закона, а резултатите от изборите са въпрос на „творческа дейност“

10.08.2016

Позиция на ПП „Зелените“
10 август 2016 г.

През м. юли 2016 г. Върховният административен съд (ВАС) очаквано потвърди решението на Административен съд София-град (АССГ), с което бяха отхвърлени жалбите за избора на общински съветници в София, като изцяло поддържа спорните мотиви на АССГ и създава опасна практика, която „бетонира“ възможността за договорки между членовете на секционните избирателните комисии (СИК) и така „легитимира“ практиките за преразпределение на действително подадени гласове чрез анонимни, немотивирани поправки в изборните протоколи от членовете на СИК.

При определяне на състава на ВАС, който разгледа делото за избора на общински съветници в София, не бяха допуснати журналисти, чието присъствие да гарантира на обществото, че е спазен принципът на случайно разпределение на делата. Още от този момент възникнаха съмнения за изхода на делото.

Особено притеснително е страновището на ВАС, че „липсата на каквито и да били поправки в оспореното съдържание на протоколите на СИК, липсата на спорове между членовете на секционните избирателни комисии относно броя на действителните и недействителните бюлетини, липсата на особени мнения на членовете на комисиите, както и липсата на постъпили жалби и възражения, не дават основания за повторното преброяване на бюлетините, в които са отразени гласовете на избирателите“.

Фактически  ВАС е възприел изключително спорното становище на АССГ, че протоколите на СИК и ОИК не подлежат на съдебен контрол за законосъобразност, като е обосновал това с нелогични мотиви, а именно, че присъствието на застъпници и фактът, че членовете на секционните избирателни комисии са от различни политически сили, според съда, са гаранция за законосъобразните действия на членовете на секционната избирателна комисия, при провеждането и отчитането на изборните резултати. На практика, ВАС установява безконтролност на секционните избирателни комисии. Ако членовете на определена СИК се договорят по между си да изкривят изборния резултат, като например унищожат целия вот даден за определена партия и го разпределят по между си, според това порочно решение на ВАС няма орган, който да отмени този порочен акт, тъй като няма да има особени мнения на членовете на съответната СИК.

Притеснително е също така, че ВАС е потвърдил решението на АССГ в частта, с която множеството фрапиращи поправки в протоколите на СИК съдът тълкува абсолютно неоснователно като поправка на очевидни фактически грешки, при условие, че в голяма част от протоколите са извършвани поправки от неизвестни лица, без подпис, което води до извода, че тези протоколи са официални документи с невярно съдържание.

Съпредседателят на Зелените Петко Цветков заяви: „Според ВАС секционните избирателни комисии не са длъжни да спазват закона, а резултатът от изборите е въпрос на „творческа дейност“. Не че това не ни беше известно от масовите нарушения на изборните правила през последните години, но когато това бъде потвърдено от съда, остава убеждението, че цялата система работи за запазване на статуквото и че в България не се провеждат свободни и честни избори. Ето защо още веднъж заявяваме, че без провеждането на истинска съдебна реформа няма да дочакаме промяна и спазване на правилата“. Частично решение на тези проблеми може да бъде постигнато като в съставите на секционните, районните и общинските избирателни комисии бъде въведена квота за извънпарламентарни партии и инициативни комитети, която да бъде попълвана чрез жребий.

Предвид предстоящите президентски избори и национален референдум на 6 ноември 2016 г. Зелените завяваме желанието си за сътрудничество с други организации и партии за изграждане на мрежа за документиране и превенция на нарушенията на изборното законодателство, а така също за съвместни действия, които да доведат до реална промяна в съдебната система.

Ретроспекция на казуса

Срещу Решение № 1182-МИ/19.00ч./София, 28.10.2015 г. на Общинска избирателна комисия София(ОИКСофия) бяха подадени жалби от 22–ма жалбоподатели, а  като заинтересовани страни са конституирани всички 61 общински съветници.

В предходното производство в АССГ от името на Зелените на основание 193 ГПК и чл. 144 АПК  оспорихме верността на описаните в жалбата ни протоколи. В жалбата ни имаше искане да бъдат изискани от Общинска избирателна комисия – гр. София оригиналите на изборните книжа на 105 бр. секционни избирателни комисии, с оглед данните за повече от 270 загубени гласа, както  и да бъде назначена съдебно техническа експертиза, която да провери достоверността на данните отразени в оспорените от нас протоколи. По делото бяха предоставени  общо 1575 протоколи на СИК, като повече от 500 от тези протоколи са оспорени от жалбоподателите.

АССГ в заседанието си на 10 ноември 2015 г. предостави срок на страните едва до 17:00 часа на 12.11.2015г., в който срок те да се запознаят с всички доказателства по делото (1575 протокола на СИК и множество други доказателства) и указа на жалбоподателите, че в същия срок следва да конкретизират исканията си с конкретни протоколи и посочване на нарушения, какво се оспорва и др. Бе отказан достъп на упълномощени представители на Зелените до изборните книжа, предадени от ОИК София на АССГ  и по този начин бе възпрепятствана възможността за запознаване с всички протоколи. В указания кратък срок, Зелените успяха да посочат ат 18 протокола с нарушения.

С Определение № 6204/16.11.2015 г. АССГ откри производство по установяване на истинността на протоколи от СИК, като цялата тежест за представяне на доказателства за нередности в изборните протоколи бе прехвърлена на жалбоподателите. В същото време,съдът остави без уважение   искането на Зелените и другите страни по делото за повторно ръчно преброяване и за допускане на експертизи, като се позова на липсата на особени мнения и възражения на членовете на СИК, отразени в протоколите. Съдията Николина Янчева отхвърли и исканията за събиране на доказателства чрез разпит на свидетели. Остави и без уважение голяма част от останалите искания на жалбоподателите. Но най-скандален бе отказът за допускане на съдебно-техническа експертиза, която обективно  да провери резултатите.

По този повод, адвокатът на Зелените Иван Велов тогава коментира: „Намираме този отказ за незаконосъобразен и необоснован, още повече, че ни бе възложена доказателствената тежест, а бяха отхвърлени всички наши доказателствени искания. На заседанията на 18 и 20.11.2015 г. жалбоподателите (Зелените, Реформаторския блок, БСП и др. политически сили) отново отправиха описаните по-горе искания за повторно ръчно преброяване и за допускане на експертизи на протоколите, но съдът отново ги остави без уважение.” В последните заседания бяха направени няколкоискания за отвод на съдия Янчева, които бяха отхвърлени.

Приложени:

Решение№ 5782/, 16.05.2016 по Адм. Дело 859/2016 на ВАС – Четвърто отделение

Решение №8035/17.12.2015 по Адм. Дело 10609/2015, постановено от Административен съд – София град, 26 състав

 

Зелените за Европа: Митове и факти

09.07.2016
Общи усилия за по-добро бъдеще или псевдопатриотизъм заровен в миналото? Това е въпросът след британския референдум. За нас Зелените отговорът е ясен: Само заедно можем да управляваме глобализацията, да защитаваме природата и осигуряваме мира. Но за да продължаваме да постигаме целите си в Европейският съюз, трябва и него да променим. Той трябва да стане по-демократичен и по-хуманен.
.
Всеки конструктивен дебат се гради върху факти. Затова искаме да разбулим/развенчаем някои митове като ги изясним с данни.
л 
л

Митове и факти за ЕС

Българските депутати се отдадоха на клиентелизъм в сянката на Брекзит

01.07.2016

ПП „Зелените“

1.07.2016

Неприятният шамар от Брекзит-а продължава да отеква и редица анализатори и водещи политици, включително в България, започнаха да обясняват как Европейският съюз има нужда от реформи. За съжаление обаче в родния случай само за последните десетина дни думите се разминават кардинално с реалността.

 

Вместо да дефинира смислена визия за бъдещето на обединена Европа и ролята на България в нея, Парламентът се подготвя да гласува закони, които ограничават конкуренцията в транспорта, въвеждат „данък адвокат“ за фирмите, а за капак прие изцяло партийни назначения в Комисията за защита на конкуренцията. Зелените сме силно обезпокоени, че депутатите отново поемат риска да прокарват собствения си лобистки дневен ред и циментират статуквото, вместо да работят над истински реформи, които отпушват пътя към смислена европейска политика и свободната стопанска инициатива в редица сектори.

Зелените сме силно обезпокоени, че депутатите отново поемат риска да прокарват собствения си лобистки дневен ред и циментират статуквото

Още през миналата година бяхме първата партия, която реагира негативно на забраната на услугата „Юбер“, затвърдила монопола на таксиметровите фирми в София. Сега, с промените в Закона за автомобилните превози, депутатите на практика рискуват да забранят споделените пътнически превози на дълги разстояния, давайки правомощия на служители на ДАИ да установяват случаи на така нареченото „споделено пътуване“, като изискват сведения от пътниците в дадена кола. Това директно ще спъне иновациите и навлизането на нови технологии в сектора, което ще въздейства негативно както на конкуренцията, така и на околната среда.
След залежаването от над година на Закона за адвокатурата пък, депутатите лобисти му дадоха рестарт с идеята всички фирми да са задължени да ползват услугите на адвокат при контакт с органи на държавната администрация. За нас това е практически въвеждане на изцяло нов данък, който далеч няма да е безобиден за малкия и средния бизнес. И напълно неоправдано вкарване на посредници в отношенията на компаниите с данъчните и други органи. Повишаването на разходите за бизнеса, и то заради такава откровена глупост, за нас е напълно неприемливо.

За капак, изборът на председател и членове на Комисията за защита на конкуренцията изхвърли извън борда единствения предложен независим експерт – икономиста Георги Ганев, като неговата кандидатура беше подкрепена от едва двадесетина депутати. За сметка на това, избраният ръководител на регулатора идва от семейство от „наши“ хора – съпруг съдия в Конституционния съд и син – народен представител от ГЕРБ. Да имаш роднини на отговорни позиции, разбира се, само по себе си не е порок. Но обръщаме внимание, че сегашната система ражда цели семейни кланове политици и рискът от тяхното окопаване и служба на партии, а не на обществото, е напълно реален. Пренебрегнато беше конкурсното начало при избора на ръководство на КЗК, като той беше извършен изцяло с партийни квоти. Такива получиха не само управляващите от ГЕРБ, СДС, ПФ и партията на Ковачки, но също така и БСП и ДПС. Сякаш да се докаже, че няма реална парламентарна опозиция и обществото е разделено по признака управляващи/управлявани, което пък води до появата на поредните „спасители“ тип Бареков, Борисов или Сидеров.

Опасяваме се, че, под прикритието на „стабилността“ и рисковете след Брекзит, депутатите са улисани в прокарването на решения, които изцяло съдействат за спъването на икономическото и всякакво друго развитие на България. Категоричното ни мнение е, че промените в Закона за автомобилните превози и в Закона за адвокатурата, ограничаващи икономическата свобода ,трябва да бъдат спрени. Както и че промените в регулаторите като Комисията за финансов надзор трябва да се случат максимално бързо и при прозрачна процедура. Ако депутатите продължават да се занимават с дребните и не толкова дребните си схеми, много скоро ще се окажат абсолютно негодни и ненужни за ролята, която би трябвало да изпълняват. А именно, да реформират обществото по посока на повече свобода и професионализъм на администрацията, а не към още шуробаджанащина.

ПАРЛАМЕНТ

Зелените сме за ефективни мерки за противодействие на тероризма и адекватна защита на нашата свобода

13.06.2016

Позиция на на ПП „Зелените“ за ефективни мерки за противодействие на тероризма и адекватна защита на нашата свобода

13 юни 2016 г.

В края на миналата седмица депутати от ГЕРБ представиха Законопроект за противодействие на тероризма, посрещнат с бурни реакции от страна на журналисти и анализатори. Присъединяваме се към оценките за Законопроекта като сериозна опасност за демокрацията и човешките права в България. И настояваме не само той да не бъде приеман в този му вид, но също и че специален антитерористичен закон при сега съществуващата нормативна рамка и общественополитическата ситуация у нас не би бил нищо повече от инструмент за разправа на властта с политическите ѝ противници и недоволните граждани.

Проблемните моменти в Законо проекта касаят всеки свободомислещ български гражданин, който може да се окаже „терорист“ и да бъде разследван например след по-емоционално изказване на публични места или в социалните мрежи. Сред предвидените мерки за борба срещу тероризма са включени: извънредни правомощия на служителите на ДАНС да призовават, разпитват, обискират и задържат граждани, както и да следят граждани и юридически лица чрез специални разузнавателни средства (СРС), което вече е уредено в други нормативни актове (Закона за МВР, Наказателния кодекс).

Зелените смятаме че в българското законодателство в настоящия му вид са предвидени достатъчно адекватни мерки за борба с тероризма. Предизвикателствата, които тероризмът поставя пред демократичните държави днес, са от съвсем различен порядък и не могат да се решат с въвеждането на извънредно законодателство. Превенцията на терористични нападения е проблем, за чието решаване международната общност търси работещи решения. Сред стратегиите, обсъждани на общоевропейско ниво, например влиза и превантивната работа в рискови групи и региони срещу проникването на радикални идеологии. Както и таргетираното наблюдение на избрани заподозрени и по-добрата обмяна на информация за тях между различните служби. Това са истински адекватни мерки, които масовото следене и нарушаване на права не само няма да подпомогне, но дори ще им навреди.

Потенциалната заплаха у нас произтича от неработещите и корумпирани институции, от неефективната работа на МВР и ДАНС, от нереформираната съдебна система.

Отделно искаме да припомним, че понастоящем държавните структури в България са в голяма част овладени от лични и олигархични интереси. Потенциалната заплаха у нас произтича от неработещите и корумпирани институции, които могат да допуснат терористична дейност в страната ни, от неефективната работа на МВР и ДАНС, от нереформираната съдебна система, която до момента не е осъдила нито един представител на организираната престъпност или злоупотребил с правомощията си висш държавен служител. Институциите, политическите партии, неправителствените организации и гражданското общество трябва да хвърлят усилията си за справяне с тези проблеми, ако искаме ефективно противодействие на тероризма. Всичко друго е удар срещу правата на гражданите и конституционния ред в България, но не и срещу евентуална терористична дейност.

Зелените ще внесем своето становище срещу подготвения Законопроект и ще участва в общественото му обсъждане. Призоваваме и всички парламентарни и извънпарламентарни политически сили, неправителствени и граждански организации към активно противодействие и недопускане на влизането на подобен Законопроект за обсъждане в пленарната зала на НС.

Зелените против подслушванеПП: Зелените осъждаме терористичния акт в Орландо и изразяваме дълбоката си съпричасност с мъката на близките на жертвите и пострадалите. Това е масово убийство провокирано от омраза и извършено от човек, който поне два пъти е бил проверяван от ФБР. Службите за сигурност трябва да имат времето и експертите да проверяват по-ефективно хората, за които вече имат нужната информация. Омразата към другия и различния не може да бъде спряна с конвенционални силови мерки.

 

 

Зелените на осем години

16.05.2016

В първите си седем участвахме като експерти в писането на закони (Закона за ГМО в България), водихме кампании за опазването на природата, срещу фракинга за шистов газ и „АЕЦ Белене“, организирахме първия успешен местен референдум в България и помогнахме на други („Бургас-Александруполис“, Радомир, Горна Малина).

Междувременно успяхме и да пораснем. След последните Местни избори през 2015 г. наши представители влязоха в управлението на 11 български общини. Продължаваме борбата си за чиста природа и честна политика. Продължаваме и да растем и навлизаме във вторите си седем. С работа в общините за устойчив бизнес и туризъм, с успешни кампании против забраната за къмпингуване в крайморската зона, с програми за управление на отпадъците и прозрачни финанси.

На рождения си ден гледаме доволни назад и с оптимизъм в бъдещето. Каним членове, симпатизанти, приятели и съмишленици да споделят с нас празника, да обменят визии и идеи с нашите лица и да подпомогнат каузата на Зелените. Ще ви очакваме!

19 часа на 18.05 (сряда) в ресторант Agarta в София

Покана във Фейсбук:
https://www.facebook.com/events/117756738639415/

Уеб Рожден Ден

Какво се случва в Зелените общини

15.05.2016

„Зелените“ съвместно с Фондация Зеленика и Фонация Фридрих Еберт организират публична дискусия на тема „Туризъм и устойчиво развитие на местните общности“, която ще се проведе на на 16.05.2016, понеделник от 10 ч. в конферентната зала на хотел „Сани“, бул. „България” 77.

Зелени кметове и общински съветнициЗелени кметове и общински съветници

Участие ще вземат общинските съветници на Зелените в Асеновград, както и кметове и общински съветници от другите зелени общини в България. Ще присъстват и съпредседателите на Зелените, представители бизнеса, екологични организации и активисти от града и региона.

Основен фокус на дискусията ще са различни проекти на Зелените в Асеновград и в другите зелени общини за чист туризъм, здравословна храна и малък и среден бизнес.

Приканваме всеки, който се интересува от перспективите за устойчиво развитие на туризма и градската среда в общината, да заповяда.

асеновград

За справедлива търговия трябва прозрачност

04.05.2016

4.05.2016 – Коментар на Зарица Георгиева, Съпредседател Зелените

След изтичането на секретни преговорни документи по ТПТИ политическите реакции ясно показват, че партиите не успяват да разберат защо обществото е толкова притеснено. Комисар Сеселия Малмстрьом побърза да обясни, че това са само “преговорни позиции”, Андрей Ковачев от ГЕРБ влезе в тона  от Брюксел, че това “не е финално предложение, докато Светослав Малинов от ДСБ директно си призна, че  не може да разбере “откъде избликнаха толкова емоции”.

Факт е, че публикуваните документи са преговорни позиции. Но тогава е редно да попитаме защо още миналата седмица Европейската комисия публикува “отчет за напредъка” в който изтъкваше, че преговорите са много напреднали, позовавайки се на същите консолидирани документи които Грийнпийс публикува? Нека се опитаме да си направим няколко основни извода от течовете:

Зарица Георгиева, съпредседател на Зелените

Зарица Георгиева,
съпредседател на Зелените

Извод 1 – Не става дума за свободна търговия, а за уеднаквяване на стандарти

Факт е, че търговията си е либерализирана и сега. Европейският съюз и САЩ са взаимно най-големите си търговски партньори. В преговорите основно става въпрос за уеднаквяване на стандарти, откъдето идва и сблъсъка. В Европа имаме много по-строги норми за сигурността на хранителните стоки, за опазването на околната среда, за използването на токсични материали. Това означава, че процедурите за допускане на нови продукти на европейския пазар са доста по-строги и следователно по-дълги. Но когато става дума за това което ядем, за околната среда в която живеем и за здравето ни тези тромави процедури имат своето обоснование и са за добро.

Извод 2 – Потвърждава се най-голямото ни опасение

Трябва да оценим, че повечето позиции на ЕК бяха известни и отпреди. За разлика от тези на САЩ, които досега бяха крити успешно. И двете страни не спират да повтарят, че ТПТИ щял да постави нови глобални станадарти. За съжаление изглежда предвиденият сценарий не предполага предложените стандарти да са по-високи от тези, които имаме сега в ЕС. Напротив, направените предложения целят отслабването им и в най-добрия възможен случай евентуално няма да отстъпим от вече постигнатото.

Фигурират изисквания към “подобряването” на законодателния процес на ЕС. Освен въпроса как изобщо е допуснато законодателния процес на ЕС да е тема и обект на опити за въздействие в международни търговски преговори, тук се крие и втори проблем. САЩ изискват в бъдеще ЕС да се оправдава преди всяка нова регулация и наредба и да идентифицират нейни алтернативи. Това е стандартен процес в Европа, но защо трябва за де оправдаваме и пред Вашингтон? Регулациите много често служат именно за да предпазват потребителите и малките и средни предприятия от надмощието на шепата мощни и свързани големи играчи. Представете си един свят без правила за безопасност на храните. Така ли трябва да изглеждат новите световни стандарти на ЕС и САЩ?

Тук е изключително важно да се напомни отново за основната принципна разлика между двете страни.  Докато в Европа е приет принципът първо да се докаже, че хранителна стока или продукт са безопасни и чак тогава да излязат на пазара, в САЩ е обратното – продуктите се считат за безопасни докато не се докаже противоположното. Стратегически позициите на Вашингтон в преговорите целят именно обръщането на европейския принцип за предпазливост.

Извод 3 – Не става дума само за стандарти, а и за ценности

И всъщност тук дори не става въпрос само за уеднаквяване на стандарти, ами и за ценностите, които стоят зад тях. А когато говорим за ценности, не е демократично позициите да се споразумяват тайно и накрая да бъдем поставени в позиция “всичко или нищо”. Преговорите по ТПТИ по този начин правят и много лоша услуга на концепцията за свободната търговия, даваща мощен тласък на развитието на цивилизацията ни, като я дискредитират в очите на големи части от обществото. Затова трябва да спрем тази спогодба, за да имаме свободна, но и честна търговия.

Зелените: За справедлива  търговия

Зелените: За справедлива търговия

ТПТИ: Изтекли документи в услуга на демокрацията

02.05.2016

ТПТИ: Изтекли документи в услуга на демокрацията

Грийнпийс даде публичност на досега строго секретни преговорни документи между САЩ и ЕС по Трансатлантическото партньорство за търговия и ивнестиции (ТПТИ). С това позволи на европейските граждани да узнаят съдържанието им, а на Членовете на Европейския парламент да ги коментират публично (евродепутатите с достъп продължават да се подписват, че нямат право да изнасят информация). Така се роди #TTIPLEAKS

Документите изкарват наяве значителна част от текстовете в процес на договаряне – 13 от 17-те глави, за които се смята, че е постигнато съгласуване. След бърз прочит става ясно, че непрозрачността и секретността, с която се договаря това споразумение са оправдани. Нежеланието да се популяризира съдържанието на ТПТИ е резултат на това, че то еднозначно демонстрира за кого точно и в чии интереси работят и двете преговарящи делегации.

Зарица Георгиева, съпредседател на Зелените

Зарица Георгиева,
съпредседател на Зелените

“Колкото и да ни лъжат и да се опитват да ни правят на глупаци, дебатът постепенно се отваря. За всички граждани и от двете страни на океана. Не остава скрито #КОЙ и как потъпква нашите права и демокрация”, коментира Зарица Георгиева, съпредседател на Зелените.

ТПТИ, както и близначката й ВИТС (Всеобхватно икономическо и търговско споразумение между ЕС и Канада, на английски CETA) са много повече от споразумения за свободна търговия. Те са нов модел на трансатлантическо правителство по посока противоположна на целите на международните институции и гражданство за постигане на устойчиво развитие в съответствие с международните ангажименти за борба с изменението на климата, за поддържането на високи стандарти за околната среда и за защитата на потребителите.

Първо, принципът на предпазливостта, залегнал в Договора за ЕС, не се споменава никъде, докато американският принцип на “обосноваване на риска” е включен няколоко пъти. Разликата в системите е, че в Европа един продукт трябва да е доказано сигурен за да бъде допуснат до пазара, докато в САЩ трябва да бъде доказано, че една стока е опасна, за да бъде забранена. Този подход подкопава способността ни да взимаме предпазни мерки по отношение на токсични вещества и ГМО в храните например.

Основната цел на Споразумението за климата от Париж COP21, а именно да се забави затоплянето до 1,5 градуса, не е цитирана никъде. Още по-лошо, обхватът на мерките за ограничаване на климатичните промени е предварително ограничен от разпоредбите на главите за Регулаторно сътрудничество и Достъп до пазара за промишлени стоки. Като пример за тези предложения изпъква регулацията на вноса на силно замърсяващи горива като нефт от битуминозни (катранени) пясъци.

В допълнение, документите показват, че двете делегации поддържат постоянни консултации с лобита, представляващи големи корпорации, докато гражданското общество е лишавано от достъп до преговорите.

Документите показват много случаи, в които са искани становищата на индустрията и корпорациите са получавали водеща роля в процеса на вземане на решения. Зелените продължаваме да сме част от #TTIPLEAKS и да ви информираме за безобразията и лъжите на европейски и американски участници в преговорите по това споразумение. Документите са достъпни за всеки на сайта www.ttip-leaks.org. Призоваваме българските министри на икономиката и външните работи да, които са част от процеса на европейско ниво, да настояват за пълна прозрачност на текстовете на ТПТИ, за да защитят сигурността и икономическата свобода на всички български граждани.

 

Уеб ТTIP 1

Зелените предлагаме правила за равнопоставеност в интернет

04.04.2016

Позиция н ПП „Зелените“

05.04.2016

Интернет е изграден на принципите на отвореността и равнопоставеността. Тези принципи са освновната причина той да се превърне във фундаментална инфраструктура и предпоставка за развитието на образованието и икономиката.

В последните години нарушенията на равнопоставеността в интернет зачестяват. Под имена като  “нулев рейтинг”, “специализирани услуги” и “социални пакети” достъпът до интернет чрез някои доставчици все повече промотира едни услуги и дискриминира други. Резултатът са практики, с които умишлено се забавя скоростта към някои страници или дори се блокира достъпът до определени приложения. Целта е да бъдат предпочетени услуги, които имат допълнителна спогодба с доставчика.

“Опасността е доминантните участници – било то новинарски страници, социални мрежи или приложения за разговори и съобщения – да запазят бързите скорости за своите продукти. Това би създало двукласна мрежа, в която обикновените потребители, малки предприемачи и стартиращи бизнеси губят възможността  да се конкурират наравно с по-големите – нещо, което досега беше основната причина за успеха на глобалната мрежа.” (Димитър Димитров, член на ИС и координатор „цифрова политика“ на Зелените)

Европейският съюз осъзнава този риск и ето затова прие Регламент за мрежова неутралност. За съжаление, половинчатият компромис постигнат в Брюксел в крайна сметка прехвърли задачата за доуточняване на най-спорните моменти към регулаторите на страните членки. Това означава, че в България Комисията за регулиране на съобщенията заедно с комисиите на другите европейски държави трябва да реши какви ще бъдат правилата за равнопоставеност в интернет.

За Зелените свободният и неутрален интернет е предпоставка за честна пазарна конкуренция. Имайки предвид, че разделянето на информационния поток, технически би изисквало активно следене на съдържанието му, то двукласна мрежа на практика означава и въвеждане на масово подслушване. Затова предлагаме следните три конкретни правила, които да я гарантират:

1. Мрежовата неутралност да бъде дефинирана като “равно техническо и икономическо третиране на всички пакети данни, независимо от вид, подател, получател, техническо средство, програма.”

2. Мерките за управление на трафика да бъдат разрешени, само когато служат за:

  • изпълнение на решение на съда;
  • гарантиране на сигурността на мрежата;
  • преодоляване на временни извънредни натоварвания;
  • преустановяване на доставката на нежелани съобщения към потребители, след като те са се съгласили с такава мярка.

3. Цената и продължителността на договора за достъп до интернет да не може да зависи от отваряните страници и използваните приложения.

Тези правила ще гарантират и за в бъдеще, че един блогър ще може да конкурира могъща медийна група, че студент с гениална идея ще има възможността да вдъхнови света и че малки и средни предприятия ще имат конкурентен достъп до световните пазари. За Зелените това е предпоставка, без която България няма да може да се отлепи от последното място по медийна свобода и икономическо развитие в Европейския съюз.

Зелените за неутрален и свободен интернет

Отворено писмо до „Шоуто на Канала“

09.03.2016

Отворено писмо от Съпредседателите на ПП „Зелените“

09.03.2016

До
Екипа на „Шоуто на Канала”

Копие до
Вяра Анкова – генерален директор на БНТ
Членовете на СЕМ

Относно
Борбата на гражданското общество за законност и демокрация

 

Уважаеми дами и господа,

С голямо учудване отбелязваме, че предаването „Шоуто на Канала” се включи в разгорялата се през последните месеци медийна война срещу защитниците на българската природа, сред които е и ПП „Зелените”. Сюжетът на включения скеч в изданието от 27.02.2016 г. се движи по опорните точки, използвани от няколко медии за дискредитиране не само на природозащитното движение в България, но и на борбата на гражданското общество за законност и демокрация.

През последните години на бурни граждански събития БНТ застана открито на страната на обществения интерес дори това да й носеше неодобрение и критики от страна на властта. „Шоуто на Канала” също многократно е демонстрирало открита гражданска позиция срещу беззаконието и корупцията. Затова се учудваме, че във финансирано от националния бюджет сатирично предаване са манипулативно представени и осмени тези, които се противопоставят на разграбването и опустошаването на българската природа.

За пореден път категорично заявяваме и искаме това да прозвучи и в ефира на обществената медия, използвайки полагащото ни се право на отговор в качеството си на засегнато лице: ПП „Зелените” не е срещу предприемачеството на българския бизнес и срещу развитието на планинския и морския туризъм, а за това, те да стават законно, чрез открити търгове и конкурси, в честна конкуренция, като се стимулират частни компании да инвестират в качеството на околната среда, а не в полза на едни и същи фирми и лица, които са доказано компрометирани като унищожители на българската природа и погазващи законите и обществения интерес.

В Декларация от 03.03.2016 г. като отговор на непрекъснатите атаки, изградени върху лъжата за огромните суми, които се харчат за природозащитни дейности, заявяваме, че сме за пълна прозрачност и мащабни проверки от външни институции за начина на изразходване на евросредства, които да започнат от програма „Околна среда“, като обхванат и абсолютно всички други сектори. Ако обаче средствата се използват за обогатяването на близки до властта олигарси, те имат по-скоро вредно влияние върху икономиката, защото нарушават конкуренцията в редица отрасли и принципите на пазарното стопанство и създават уродливи явления като пропагандната „пресгрупа” „Прас прес“, чиято цел е не да са обективни медии, а да бъдат бухалки на олигархията срещу гражданите и неудобните на властта.

Абсурдно е да се поставят въпроси от рода на: „Защо за редки животински видове се отделят толкова пари, докато българските пенсионери разполагат с 200 лева на месец?“ Както опазването на природата, така и повишаването на доходите трябва да са приоритети и не може едното да остава за сметка на другото. Наличието на фондове за природозащитни каузи е израз на цивилизационно развитие в Европейския съюзq особено във време, когато човечеството е пред огромно изпитание: глобалното затопляне.

Надяваме се, че позицията Ви, демонстрирана в изданието на предаването от 27.02.2016 г., е следствие на подвеждане и незадълбочено запознаване и анализиране на фактите.

Прилагаме писмо до МОСВ от Националния природонаучен музей и Института по биоразнообразие и екосистемни проучвания към БАН.

Настояваме настоящото изявление да бъде прочетено в едно от следващите издания на предаването „Шоуто на Канала” като наше гражданско право на отговор.

 

С уважение,

Зарица Динкова и Петко Цветков
Съпредседатели на ПП „Зелените“

50 милиона лева за конюшня за водни кончета

09.03.2016

ЗЕЛЕНИКАКВИ ВЕСТИ 🙂

Брюксел, долна бирария.

След тайна вечеря от пица и чипс централата на Зеления октопод в Брюксел избра приоритетните си проекти за новия програмен период.

Шепата умни и красиви екоталибани консенсусно гласуваха проекта по развъждане на водни кончета на река Дунав за централен в играта си на надмощие над европейските еврофондове.

Близо 50 милиона евро ще бъдат вложени в строежа на подводна конюшня и манеж, които да осигуряват комфорта на новоизлюпените морски кончета. Специална лаборатория за 30 милиона евро ще дресира морските кончета в безпощадни убийци на комари – носители на вируса Зика.

С този проект Зелените смятат да пресекът реалния риск от появата на хора с малки глави, които биха застрашили доминантния вид в България – хората с нормални глави, но малки мозъци.

Зелените се подписваме за истински спорт и истинска природа

09.03.2016

Декларация на ПП „Зелените“

09.03.2016

След обръщението, писано от скрит зад офшорка концесионер и обслужващо частните му интереси, а не тези на българския спорт и българската природа, Зелените искаме да се подпишем за развитието на истинския спорт в България и за запазването на истинската природа.

Ангажираните и мислещи хора в България протестираме не срещу развитието на спорта, защото самите ние и нашите деца искаме да спортуваме. Ние протестираме срещу беззаконието, задкулисието и олигархията. Търсенето на враг в лицето на екозащитниците и Зелените е манипулиране на обществото и отвличане на вниманието. За развитието на българския спорт пречат не Зелените и гражданските активисти, а абдикацията на държавата и федерациите. Факт е, че комитетите и отборите са оставени на произвола на съдбата и парите на спонсорите, с които трябва да се съобразяват, по-често отиват в централите, отколкото на спортните площадки. Смятаме, че дълбоко уважаваните от всички нас 27 спортисти и треньори са подведени, защото в Пирин изобщо не става дума за развитие на българския спорт, а за частните интереси и печалба на част от българската олигархия. Това е много жалко.

Нека да видим всъщност кой спира магистрали, както пише в „обвинителния акт“ с почерка на концесионера, разораващ Пирин? Зелени активисти или  премиерът Бойко Борисов, който спря отсечката на магистрала „Хемус“, след като с стана ясно, че „Олигарсите“ от магистрала „Хемус“ и „Юлен“ се оказаха едни и същи – кипърски безработни?

Кой трябва да констатира нарушенията на концесионерите и да защитава обществения интерес, след като държавата и нейните отговорни  институции отказват да го правят? Не трябва ли да го правят хората – независимо дали зелени, жълти или сини? Защо държавата отказва да защитава правата и собствеността си върху имоти и съоръжения в и около концесията в Национален парк „Пирин“?

Кой в действителност спира спорта и туризма на Витоша, където собственикът на ски-съоръженията е същият като в Пирин, макар и прикрит зад друга офшорка? Зелените или собственикът не ремонтират и поддържат инфраструктурата за спорт и туризъм, като лишава стотици хиляди столичани от възможност да се занимават с туризъм и спортове? Защо например Столична община да не си върне  съоръженията на Витоша и да развие планинския туризъм в полза на обществото, а не да продължава да е обект на изнудване от монополиста?

Уважаеми спортисти, скъпи съграждани, не се оставяйте да бъдете лъгани с приказки за „развитие“ от същите хора, които всъщност ограбват бъдещето ни в стремежа си към бърза печалба днес!

Уеб спортисти

Зелените сме за пълна прозрачност и проверки на еврофондовете

03.03.2016

Декларация на ПП „Зелените“

03.03.2016

Стремителното падане на България в класациите по медийна свобода вече не е тайна за никого. То се дължи, до голяма степен, на поставянето на хранилка от властта на значителна част от бранша. Еманация на това е медийният кръг, придобил популярност сред хората като „Прас прес“. Групировката се ползва като бухалка, насочена срещу противниците на определена част от правителството и на олигархията. Под прицела ѝ са, както неудобни политици, така напоследък и екологичните неправителствени организации. Мотивите са много ясни – чрез втълпяването на клишето „всички са маскари“ да се оправдаят подаръците на властта към олигархията.

Тъй като прозрачността е един от водещите принципи на Зелените, ние смятаме, че това трябва да бъде най-адекватният отговор на обвиненията на „Прас прес“. Затова и призоваваме всички получатели на евросубсидии и ГД „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и другите органи, които ги одобряват и разпределят, да предоставят максимална и леснодостъпна информация за реализираните проекти, изразходваните средства и постигнатите резултати по тях. Става въпрос не само за финансирането на природозащитни проекти, но и за всички останали сфери на действие на европрограмите като развитието на селските райони, конкурентоспособност, строителство и други. Според нас създаването на много по-подробна от сегашната информационна система за управление и наблюдение ще повиши прозрачността, а оттам – доверието и ефективността на вложените пари, както и ще ограничи възможностите за злоупотреби.

Абсурдно е да се поставят въпроси от рода на: „Защо за редки животински видове се отделят толкова пари, докато българските пенсионери разполагат с 200 лева на месец?“ Както опазването на природата, така и повишаването на доходите трябва да са приоритети и не може едното да става за сметка на другото. Наличието на фондове за природозащитни каузи е израз на цивилизационно развитие в Европейския съюз. Иначе бихме се превърнали в хищническа държава като латиноамериканските страни от 80-те години на 20. век.

Тъй като нападките от страна на послушните на властта медии се опитват да удрят върху репутацията на Зелените, настояваме и за мащабни проверки от външни институции за начина на изразходване на евросредства, които да започнат от програма „Околна среда“, като обхванат и абсолютно всички други сектори. Това би съдействало и за изчистването на имиджа на Европейския съюз в България, който като че ли страда от водещата се хибридна война.

Зелените нееднократно алармирахме, че политиката на правителството към еврофондовете като панацея за излизането на икономиката на България от кризата е изцяло погрешна. Влагането на средства за опазване на околната среда, за развитие на изостаналите региони, земеделие, инфраструктура безспорно би могло да бъде изключително полезно, ако се прави както трябва. Ако обаче средствата се използват за обогатяването на близки до властта олигарси, те имат по-скоро вредно влияние върху икономиката. Защото нарушават конкуренцията в редица отрасли и принципите на пазарното стопанство. И създават уродливи явления като „Прас прес“, чиято цел е не да са обективни медии, а да бъдат бухалки на олигархията срещу гражданите и неудобните на властта. Зелените сме категорични, че в България днес, освен безусловна реформа в съдебната система, има животоспасяваща нужда от ново медийно законодателство, което да спре зомбирането на общественото мнение с лъжи, клевети, манипулации и груб просташки тон.

Уеб Прозрачност